Court convicts defendant in plea deal for two crimes and merges fines, waiving prior suspended sentence.

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-9389

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-9389 (07274000176) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi E.I süüdistus kuriteos KarS § 121 ja 263 p1,3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

E.I

, ik. xxx,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.I kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500 (neli tuhat viissada)

krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada E.I kuriteos KarS § 263 p1,3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 192 (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.- (üheksa tuhat kuussada) krooni riigituludesse.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.I-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni riigituludesse.

KarS § 68 alusel E.I poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.04.07 kuni 25.07.07, s.o. 3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka. KarS § 68 kohaselt ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KarS § 67 ja 68 sätete kohaselt

282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 päeva ehk 3 kuud 4 päeva vangistust.

Kuna E.I-le mõistetud rahaline karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. kolmele ( 3) kuule neljale ( 4) päevale, lugeda E.I-le mõistetud rahaline karistus kantuks.

KarS § 64 lg 2, 65 lg 2 ja 74 lg 6 sätete alusel määrab kohus, et 11.08.2006.a. Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 74 alusel E.I-le mõistetud karistus vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes käitumiskontrollile allutamisega jäetakse täitmisele pööramata. E.I-le käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Kohtuotsuse ärakiri saata teadmiseks E.I-le määratud kriminaalhooldajale.

E.I suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine muuta kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendiks elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tõkend ära jätta. E.I vabastada viivitamatult kohtusaalist vahi alt.

Välja mõista E.I-lt menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Väljamõistetud sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Makse selgitusse märkida: „ E.I , 1-07-9389, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendiks tunnistatud ja politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis asuv õhupüss №rconia W 650575 tagastada peale otsuse jõustumist püssi omanikule Endel Tle (eluk. E.I mk. L vald Mustla küla K talu).

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik E.I’ d süüdistatakse selles, et tema 13.04.2007.a. kella 03:30 paiku E.I mk, L v,

Ü k, U talus lükkas oma abikaasa Ü S-S vastu pliiti, raputas teda ja lõi saapaga viimasele vastu vasakut säärt, tekitades Ü S-Sle füüsilist valu. 13.04.2007.a. kella 06:40 paiku E.I mk, L v, Ü k, U talus tekitas lükkamisega oma abikaasa Ü S-Sle füüsilist valu. 13.04.2007.a. kella 06:45 paiku E.I mk, L v, Ü k, U talus lükkas oma kasutütart K Oi vastu ust, rebides viimase kaelast jõuga puruks kaelaketid ning oma käega kõrist kägistades tekitas K Oiile füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani E.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.04.2007.a. kella 21:00 paiku E.I E.I mk, L v, Mustla k, K talus H T elukohas viimasele kuuluva õhupüssiga kõrvaliste isikute juuresolekul psüühilist vägivalda kasutades, ähvardas füüsilise vägivallaga oma abikaasat Ü S-Sd, millega rikkus raskelt abikaasa ja teiste juures viibinud isikute rahu, tekitades püssi ohtlikkuses eksitusse viidud kohalviibinutes hirmu oma elu ja julgeoleku pärast.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani E.I toime KarS § 263 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku E.I süüdistuses KarS §-de 121 ja 263 p1,3 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on E.I kohtu alla andnud.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid E.I-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.I-le nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500.- (neli tuhat viissada) krooni.

KarS § järgi - rahaline karistus (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.- (üheksa tuhat kuussada) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni.

KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 21.04.07 kuni 25.07.07, s.o. 3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka.

KarS § 68 kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KarS § 67 ja 68 sätete kohaselt 282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 ehk 3 kuud 4 päeva vangistust.

Kuna E.I-le mõistetav karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. 3 kuud 4 päeva, lugeda temale mõistetav karistus kantuks. KarS § 64 lg 2, 65 lg 2 ja 74 lg 6 sätete kohaselt 11.08.2006.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 74 alusel mõistetud karistus vangistus 1 a 6 k tingimisi katseajaga 2 aastat ühes käitumiskontrollile allutamisega, jätta täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

E.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et E.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja 263 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KarS § 74 lg6 alusel kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg 2 sätestatule. Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. E.I on uue kuriteo toimepannud katseajal, kuid kohus nõustub siin kokkuleppes märgituga ja peab võimalikuks tema suhtes KarS § 74 lg6 sätestatu kohaldamist.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub E.I-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-9389

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-9389 (07274000176) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi E.I süüdistus kuriteos KarS § 121 ja 263 p1,3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

E.I

, ik. xxx,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.I kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500 (neli tuhat viissada)

krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada E.I kuriteos KarS § 263 p1,3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 192 (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.- (üheksa tuhat kuussada) krooni riigituludesse.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.I-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni riigituludesse.

KarS § 68 alusel E.I poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.04.07 kuni 25.07.07, s.o. 3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka. KarS § 68 kohaselt ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KarS § 67 ja 68 sätete kohaselt

282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 päeva ehk 3 kuud 4 päeva vangistust.

Kuna E.I-le mõistetud rahaline karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. kolmele ( 3) kuule neljale ( 4) päevale, lugeda E.I-le mõistetud rahaline karistus kantuks.

KarS § 64 lg 2, 65 lg 2 ja 74 lg 6 sätete alusel määrab kohus, et 11.08.2006.a. Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 74 alusel E.I-le mõistetud karistus vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes käitumiskontrollile allutamisega jäetakse täitmisele pööramata. E.I-le käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Kohtuotsuse ärakiri saata teadmiseks E.I-le määratud kriminaalhooldajale.

E.I suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine muuta kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendiks elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tõkend ära jätta. E.I vabastada viivitamatult kohtusaalist vahi alt.

Välja mõista E.I-lt menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Väljamõistetud sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Makse selgitusse märkida: „ E.I , 1-07-9389, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendiks tunnistatud ja politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis asuv õhupüss №rconia W 650575 tagastada peale otsuse jõustumist püssi omanikule Endel Tle (eluk. E.I mk. L vald Mustla küla K talu).

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik E.I’ d süüdistatakse selles, et tema 13.04.2007.a. kella 03:30 paiku E.I mk, L v,

Ü k, U talus lükkas oma abikaasa Ü S-S vastu pliiti, raputas teda ja lõi saapaga viimasele vastu vasakut säärt, tekitades Ü S-Sle füüsilist valu. 13.04.2007.a. kella 06:40 paiku E.I mk, L v, Ü k, U talus tekitas lükkamisega oma abikaasa Ü S-Sle füüsilist valu. 13.04.2007.a. kella 06:45 paiku E.I mk, L v, Ü k, U talus lükkas oma kasutütart K Oi vastu ust, rebides viimase kaelast jõuga puruks kaelaketid ning oma käega kõrist kägistades tekitas K Oiile füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani E.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.04.2007.a. kella 21:00 paiku E.I E.I mk, L v, Mustla k, K talus H T elukohas viimasele kuuluva õhupüssiga kõrvaliste isikute juuresolekul psüühilist vägivalda kasutades, ähvardas füüsilise vägivallaga oma abikaasat Ü S-Sd, millega rikkus raskelt abikaasa ja teiste juures viibinud isikute rahu, tekitades püssi ohtlikkuses eksitusse viidud kohalviibinutes hirmu oma elu ja julgeoleku pärast.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani E.I toime KarS § 263 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku E.I süüdistuses KarS §-de 121 ja 263 p1,3 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on E.I kohtu alla andnud.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid E.I-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.I-le nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500.- (neli tuhat viissada) krooni.

KarS § järgi - rahaline karistus (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.- (üheksa tuhat kuussada) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni.

KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 21.04.07 kuni 25.07.07, s.o. 3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka.

KarS § 68 kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KarS § 67 ja 68 sätete kohaselt 282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 ehk 3 kuud 4 päeva vangistust.

Kuna E.I-le mõistetav karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. 3 kuud 4 päeva, lugeda temale mõistetav karistus kantuks. KarS § 64 lg 2, 65 lg 2 ja 74 lg 6 sätete kohaselt 11.08.2006.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 74 alusel mõistetud karistus vangistus 1 a 6 k tingimisi katseajaga 2 aastat ühes käitumiskontrollile allutamisega, jätta täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

E.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et E.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja 263 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KarS § 74 lg6 alusel kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg 2 sätestatule. Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. E.I on uue kuriteo toimepannud katseajal, kuid kohus nõustub siin kokkuleppes märgituga ja peab võimalikuks tema suhtes KarS § 74 lg6 sätestatu kohaldamist.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub E.I-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-9389

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-9389 (07274000176) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi E.I süüdistus kuriteos KarS § 121 ja 263 p1,3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

E.I

, ik. xxx,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.I kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500 (neli tuhat viissada)

krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada E.I kuriteos KarS § 263 p1,3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 192 (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.- (üheksa tuhat kuussada) krooni riigituludesse.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.I-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni riigituludesse.

KarS § 68 alusel E.I poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.04.07 kuni 25.07.07, s.o. 3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka. KarS § 68 kohaselt ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KarS § 67 ja 68 sätete kohaselt

282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 päeva ehk 3 kuud 4 päeva vangistust.

Kuna E.I-le mõistetud rahaline karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. kolmele ( 3) kuule neljale ( 4) päevale, lugeda E.I-le mõistetud rahaline karistus kantuks.

KarS § 64 lg 2, 65 lg 2 ja 74 lg 6 sätete alusel määrab kohus, et 11.08.2006.a. Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 74 alusel E.I-le mõistetud karistus vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes käitumiskontrollile allutamisega jäetakse täitmisele pööramata. E.I-le käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Kohtuotsuse ärakiri saata teadmiseks E.I-le määratud kriminaalhooldajale.

E.I suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine muuta kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendiks elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tõkend ära jätta. E.I vabastada viivitamatult kohtusaalist vahi alt.

Välja mõista E.I-lt menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Väljamõistetud sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Makse selgitusse märkida: „ E.I , 1-07-9389, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendiks tunnistatud ja politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis asuv õhupüss №rconia W 650575 tagastada peale otsuse jõustumist püssi omanikule Endel Tle (eluk. E.I mk. L vald Mustla küla K talu).

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik E.I’ d süüdistatakse selles, et tema 13.04.2007.a. kella 03:30 paiku E.I mk, L v,

Ü k, U talus lükkas oma abikaasa Ü S-S vastu pliiti, raputas teda ja lõi saapaga viimasele vastu vasakut säärt, tekitades Ü S-Sle füüsilist valu. 13.04.2007.a. kella 06:40 paiku E.I mk, L v, Ü k, U talus tekitas lükkamisega oma abikaasa Ü S-Sle füüsilist valu. 13.04.2007.a. kella 06:45 paiku E.I mk, L v, Ü k, U talus lükkas oma kasutütart K Oi vastu ust, rebides viimase kaelast jõuga puruks kaelaketid ning oma käega kõrist kägistades tekitas K Oiile füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani E.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.04.2007.a. kella 21:00 paiku E.I E.I mk, L v, Mustla k, K talus H T elukohas viimasele kuuluva õhupüssiga kõrvaliste isikute juuresolekul psüühilist vägivalda kasutades, ähvardas füüsilise vägivallaga oma abikaasat Ü S-Sd, millega rikkus raskelt abikaasa ja teiste juures viibinud isikute rahu, tekitades püssi ohtlikkuses eksitusse viidud kohalviibinutes hirmu oma elu ja julgeoleku pärast.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani E.I toime KarS § 263 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku E.I süüdistuses KarS §-de 121 ja 263 p1,3 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on E.I kohtu alla andnud.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid E.I-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.I-le nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500.- (neli tuhat viissada) krooni.

KarS § järgi - rahaline karistus (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.- (üheksa tuhat kuussada) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni.

KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 21.04.07 kuni 25.07.07, s.o. 3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka.

KarS § 68 kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KarS § 67 ja 68 sätete kohaselt 282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 ehk 3 kuud 4 päeva vangistust.

Kuna E.I-le mõistetav karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. 3 kuud 4 päeva, lugeda temale mõistetav karistus kantuks. KarS § 64 lg 2, 65 lg 2 ja 74 lg 6 sätete kohaselt 11.08.2006.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 74 alusel mõistetud karistus vangistus 1 a 6 k tingimisi katseajaga 2 aastat ühes käitumiskontrollile allutamisega, jätta täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

E.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et E.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja 263 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KarS § 74 lg6 alusel kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg 2 sätestatule. Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. E.I on uue kuriteo toimepannud katseajal, kuid kohus nõustub siin kokkuleppes märgituga ja peab võimalikuks tema suhtes KarS § 74 lg6 sätestatu kohaldamist.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub E.I-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-9389

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-9389 (07274000176) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi E.I süüdistus kuriteos KarS § 121 ja 263 p1,3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

E.I

, ik. xxx,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.I kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500 (neli tuhat viissada)

krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada E.I kuriteos KarS § 263 p1,3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 192 (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.- (üheksa tuhat kuussada) krooni riigituludesse.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.I-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni riigituludesse.

KarS § 68 alusel E.I poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.04.07 kuni 25.07.07, s.o. 3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka. KarS § 68 kohaselt ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KarS § 67 ja 68 sätete kohaselt

282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 päeva ehk 3 kuud 4 päeva vangistust.

Kuna E.I-le mõistetud rahaline karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. kolmele ( 3) kuule neljale ( 4) päevale, lugeda E.I-le mõistetud rahaline karistus kantuks.

KarS § 64 lg 2, 65 lg 2 ja 74 lg 6 sätete alusel määrab kohus, et 11.08.2006.a. Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 74 alusel E.I-le mõistetud karistus vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes käitumiskontrollile allutamisega jäetakse täitmisele pööramata. E.I-le käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Kohtuotsuse ärakiri saata teadmiseks E.I-le määratud kriminaalhooldajale.

E.I suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine muuta kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendiks elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tõkend ära jätta. E.I vabastada viivitamatult kohtusaalist vahi alt.

Välja mõista E.I-lt menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Väljamõistetud sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Makse selgitusse märkida: „ E.I , 1-07-9389, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendiks tunnistatud ja politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis asuv õhupüss №rconia W 650575 tagastada peale otsuse jõustumist püssi omanikule Endel Tle (eluk. E.I mk. L vald Mustla küla K talu).

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik E.I’ d süüdistatakse selles, et tema 13.04.2007.a. kella 03:30 paiku E.I mk, L v,

Ü k, U talus lükkas oma abikaasa Ü S-S vastu pliiti, raputas teda ja lõi saapaga viimasele vastu vasakut säärt, tekitades Ü S-Sle füüsilist valu. 13.04.2007.a. kella 06:40 paiku E.I mk, L v, Ü k, U talus tekitas lükkamisega oma abikaasa Ü S-Sle füüsilist valu. 13.04.2007.a. kella 06:45 paiku E.I mk, L v, Ü k, U talus lükkas oma kasutütart K Oi vastu ust, rebides viimase kaelast jõuga puruks kaelaketid ning oma käega kõrist kägistades tekitas K Oiile füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani E.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.04.2007.a. kella 21:00 paiku E.I E.I mk, L v, Mustla k, K talus H T elukohas viimasele kuuluva õhupüssiga kõrvaliste isikute juuresolekul psüühilist vägivalda kasutades, ähvardas füüsilise vägivallaga oma abikaasat Ü S-Sd, millega rikkus raskelt abikaasa ja teiste juures viibinud isikute rahu, tekitades püssi ohtlikkuses eksitusse viidud kohalviibinutes hirmu oma elu ja julgeoleku pärast.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani E.I toime KarS § 263 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku E.I süüdistuses KarS §-de 121 ja 263 p1,3 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on E.I kohtu alla andnud.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid E.I-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.I-le nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500.- (neli tuhat viissada) krooni.

KarS § järgi - rahaline karistus (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.- (üheksa tuhat kuussada) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni.

KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 21.04.07 kuni 25.07.07, s.o. 3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka.

KarS § 68 kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KarS § 67 ja 68 sätete kohaselt 282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 ehk 3 kuud 4 päeva vangistust.

Kuna E.I-le mõistetav karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. 3 kuud 4 päeva, lugeda temale mõistetav karistus kantuks. KarS § 64 lg 2, 65 lg 2 ja 74 lg 6 sätete kohaselt 11.08.2006.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 74 alusel mõistetud karistus vangistus 1 a 6 k tingimisi katseajaga 2 aastat ühes käitumiskontrollile allutamisega, jätta täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

E.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et E.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja 263 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KarS § 74 lg6 alusel kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg 2 sätestatule. Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. E.I on uue kuriteo toimepannud katseajal, kuid kohus nõustub siin kokkuleppes märgituga ja peab võimalikuks tema suhtes KarS § 74 lg6 sätestatu kohaldamist.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub E.I-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-9389

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-9389 (07274000176) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi E.I süüdistus kuriteos KarS § 121 ja 263 p1,3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

E.I

, ik. xxx,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.I kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500 (neli tuhat viissada)

krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada E.I kuriteos KarS § 263 p1,3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 192 (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.- (üheksa tuhat kuussada) krooni riigituludesse.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.I-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni riigituludesse.

KarS § 68 alusel E.I poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.04.07 kuni 25.07.07, s.o. 3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka. KarS § 68 kohaselt ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KarS § 67 ja 68 sätete kohaselt

282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 päeva ehk 3 kuud 4 päeva vangistust.

Kuna E.I-le mõistetud rahaline karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. kolmele ( 3) kuule neljale ( 4) päevale, lugeda E.I-le mõistetud rahaline karistus kantuks.

KarS § 64 lg 2, 65 lg 2 ja 74 lg 6 sätete alusel määrab kohus, et 11.08.2006.a. Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 74 alusel E.I-le mõistetud karistus vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes käitumiskontrollile allutamisega jäetakse täitmisele pööramata. E.I-le käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Kohtuotsuse ärakiri saata teadmiseks E.I-le määratud kriminaalhooldajale.

E.I suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine muuta kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendiks elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tõkend ära jätta. E.I vabastada viivitamatult kohtusaalist vahi alt.

Välja mõista E.I-lt menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Väljamõistetud sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Makse selgitusse märkida: „ E.I , 1-07-9389, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendiks tunnistatud ja politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis asuv õhupüss №rconia W 650575 tagastada peale otsuse jõustumist püssi omanikule Endel Tle (eluk. E.I mk. L vald Mustla küla K talu).

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik E.I’ d süüdistatakse selles, et tema 13.04.2007.a. kella 03:30 paiku E.I mk, L v,

Ü k, U talus lükkas oma abikaasa Ü S-S vastu pliiti, raputas teda ja lõi saapaga viimasele vastu vasakut säärt, tekitades Ü S-Sle füüsilist valu. 13.04.2007.a. kella 06:40 paiku E.I mk, L v, Ü k, U talus tekitas lükkamisega oma abikaasa Ü S-Sle füüsilist valu. 13.04.2007.a. kella 06:45 paiku E.I mk, L v, Ü k, U talus lükkas oma kasutütart K Oi vastu ust, rebides viimase kaelast jõuga puruks kaelaketid ning oma käega kõrist kägistades tekitas K Oiile füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani E.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.04.2007.a. kella 21:00 paiku E.I E.I mk, L v, Mustla k, K talus H T elukohas viimasele kuuluva õhupüssiga kõrvaliste isikute juuresolekul psüühilist vägivalda kasutades, ähvardas füüsilise vägivallaga oma abikaasat Ü S-Sd, millega rikkus raskelt abikaasa ja teiste juures viibinud isikute rahu, tekitades püssi ohtlikkuses eksitusse viidud kohalviibinutes hirmu oma elu ja julgeoleku pärast.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani E.I toime KarS § 263 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku E.I süüdistuses KarS §-de 121 ja 263 p1,3 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on E.I kohtu alla andnud.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid E.I-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.I-le nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500.- (neli tuhat viissada) krooni.

KarS § järgi - rahaline karistus (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.- (üheksa tuhat kuussada) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni.

KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 21.04.07 kuni 25.07.07, s.o. 3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka.

KarS § 68 kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KarS § 67 ja 68 sätete kohaselt 282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 ehk 3 kuud 4 päeva vangistust.

Kuna E.I-le mõistetav karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. 3 kuud 4 päeva, lugeda temale mõistetav karistus kantuks. KarS § 64 lg 2, 65 lg 2 ja 74 lg 6 sätete kohaselt 11.08.2006.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 74 alusel mõistetud karistus vangistus 1 a 6 k tingimisi katseajaga 2 aastat ühes käitumiskontrollile allutamisega, jätta täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

E.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et E.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja 263 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KarS § 74 lg6 alusel kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg 2 sätestatule. Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. E.I on uue kuriteo toimepannud katseajal, kuid kohus nõustub siin kokkuleppes märgituga ja peab võimalikuks tema suhtes KarS § 74 lg6 sätestatu kohaldamist.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub E.I-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik