4-15-4697/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated4-15-4697
Legislator headnote
AI generated4-15-4697/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-15-4697
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-15-4697
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-4697 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus
Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.Z-i suhtes Süüdlane/võlgnik V.Z isikukood xxx, elukoht xxx
RESOLUTSIOON
Jätta Maksu-ja Tolliameti taotlus V.Z-ile Maksu-ja Tolliameti 08.12.2011
üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930011001138 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.
Määrus edastada teadmiseks V.Z-ile ning Maksuja Tolliametile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud
V.Z-i karistati Maksuja Tolliameti 08.12.2011 üldmenetluse otsusega
väärteoasjas nr 930011001138 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 13 trahviühikut, so 52 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.
11.06.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks
arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 08.12.2011 trahviotsusega nr 930011001138/2 V.Z-ile
(ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on
võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 11.06.2015 on
võlgnikul trahviotsus summas 52,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud
võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub sõiduk Audi A6 Avant (registreerimismärgiga
4-15-4697
2(2) 797TFY, mille ehitusaastaks 2000). Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 10.01.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh
rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 11.06.2015 seisuga ametlikult ei tööta. 21.04.2014 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning
võlgnik andis teada, et on töötu, kuid lepiti kokku, et hakkab iga kuu tasuma trahvinõude
katteks 5-10 eurot, kuid tasumisi ei järgnenud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
14.07.2015 esitas V.Z maksekorralduse, mille kohaselt 14.07.2015 tasus ta rahatrahvi summas 52 eurot Maksuja Tolliameti arvelduskontole.
17.07.2015 andis Maksuja Tolliamet kohtule teada, et V.Z-i poolt on Maksuja Tolliameti 08.12.2011 otsusega nr 9300110011388 mõistetud rahatrahv tasutud 14.07.2015.
Maakohtu seisukoht
Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab
kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid
mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise
võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja
avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või
üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või
üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kohus leiab, et kuna võlgnik V.Z tasus temale väärteoasjas nr 9300111001138 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus V.Z-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.
/allkirjastatud digitaalselt/
Innokenti Menšikov Kohtunik