4-15-5361/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-5361

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. juulil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-5361 (930013000869) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.I suhtes Süüdlane/võlgnik I.I isikukood xxx, elukoht X

XX, ei tööta.

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 16.07.2015

Rahuldada Maksuja Tolliameti 01.07.2015 taotlus asendada I.I-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada I.I-le Maksu-ja Tolliameti 03.06.2013 se otsusega

üldmenetlu

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 930013000869

340 (kolmsada nelikümmend ) tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, 8 (kaheksa

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

I.I

- ja üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

4-15-5361

2(3)

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille

üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

A edastada I.I, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija ntud määrus

Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

I.I karistati Maksuja Tolliameti 03.06.2013 otsusega üldmenetluse väärteoasjas nr Tolliseaduse § 73 ärgi rahatrahviga viühikut, so 930013000869 lg 1 j

85 trah eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

11.06.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

03.06.2013 trahviotsusega nr 930013000869/2 I.I-le (edaspidi võlgnik)

määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoim . Võlgnikul on maksuhalduri ees 01.07.2015 etatuks loetud 03.06.2013

seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 340,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu xxx) ja

– võlgnikule kuulub 1998. aasta sõiduk Mazda 323F (registreerimismärgiga

1986. aasta sõiduk Ford Scorpio (registreerimismärgiga ). Sõi xxx dukitele on seatud alates

2009. dukitel kehtiv aastast käsutamise keelumärked kohtutäiturite poolt. Samuti puudub sõi liikluskindlustus ja tehnoülevaatus. Sellest tulenevalt ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna mittesõidukorras sõidukite realiseerimine on ebatõenäoline. Võlgniku

pangakontod on arestitud alates 05.07.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 01.07.2015 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab e § 131 lg 3 xxx summas xxx rot. Maksukorralduse seadus eu kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt

sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonna Maksuhaldur võttis liikme kohta.

29.04.2015 võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et ei ole võimeline trahvi tasuma.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil I.I tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

4-15-5361

3(3)

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus I.I-le võlgnikule määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et I.I-le Maksu-ja Tolliameti 03.06.2013 menetluse üld o ud rahatrahv 85 trah vastavalt KarS - tsusega määrat viühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3) päeva. . Seega kujuneb aresti pikkuseks 8

Kuna I.I on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb I.I teostada tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik