4-14-8667/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-8667

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8667 -3/4019) (6 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.N-i suhtes Süüdlane/võlgnik Z.N elukoht X , isikukood XXX. XX RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata

Maksuja Tolliameti 17.10.2014 taotlus asendada Z.N-ile Maksu-ja Tolliameti 07.01.2011

üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada tea . dmiseks Maksuja Tolliametile ning Z.N-ile

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Z.N-i karistati Maksuja Tolliameti 07.01.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

6-3/4019 TS

73 lg 1

84 e § järgi rahatrahviga trahviühikut, so urot. Kohtuvälise menetleja otsus joustus 23.01.2011.

17.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub

- ja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 07.01.2011 trahviotsusega nr 6-3/4019-2 Z.N-ile (edaspidi atrahvi võlgnik) määratud rah asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks - loetud 07.01.2011. Võlgnikul on maksuhalduri ees 17.10.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 84,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 12.05.2011, kuid arestimise tulemusena laekumi

si rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.

Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 17.10.2014 seisuga ametlikult ei tööta.

4-14-8667

2(2) Maksuhaldur on proovinud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti võtta, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahv

i nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

24.11.2014 kohtuistungile Z.N ei ilmunud. Kohtukutse aadressil X

XX on jäänud kätte andmata.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Maksu-ja Tolliameti -st 4 tulenevaid taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud 07.01.2011 23.01.2011 . Otsus jõustus ning trahvinõude sissenõude aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta Maksu-ja Tolliameti rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik