1-15-244/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.01.2015 Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-244 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Irina OGUROVA Prokurör Sofja HRISTOFOROVA Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor BELUGIN Asja läbivaatamise kuupäev 14.01.2015 Kriminaalasi

N.T süüdistus

es Karistusseadustiku §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.T

sünd. XXX, isikukood XXX,

kodakondsuseta, emakeel vene el, haridus, ke põhi

elukoht xxx, t xx, varem kriminaalkorras öökoht karistatud:

- Viru Maakohtu 26.04.2012

otsusega KarS §424

järgi rahalise karistusega päevamäära ulatus , s.o. summas 276 eurot. es Tõkend - ukohast lahkumise keeld el

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü N.T tiku §424 järgi ning mõista karistuseks di tunnistada Karistusseadus

6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata N.T suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu m

ääratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 N.T-le lg.1 p.1 alusel kohaldada lisakaristusena

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 (viis) kuud.

Liiklusseaduse

27 alusel on §1 N.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. elukohast lahkumise keeld

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Igor BELUGINI taotlus, ma poolt

määrata te

N.T-le õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osutatud

osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h.

esinemine kohtuistungi

l 20 €, käibemaks 4 €).

Välja mõista N.T-lt iku §179 lg.1 p.2 Kriminaalmenetluse seadust

ja §256

292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 -5 lg.2 alusel sundraha summas

senti (vandeadvokaadi , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale vanemabi Igor BELUGIN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kaitsja (vandeadvokaadi vanemabi Igor BELUGIN)

le kohtulikus menetluses makst eurot riigituludesse. ud tasu eest 24 (kakskümmend neli)

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti N.T arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele tuleb 99915700002682

märkida viitenumber ning selgitus „N.T kriminaalmenetluse kulud“ 1-15-244

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 14.01.2015.

Süüdistus

N.T süüdistatakse selles, et on kohtu alla antud ja teda ta juhtis

09.01.2015 kell 04.20 Narvas M

õisa – Tiimanni tänavatel joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus s.o. mitte vähem, kui

moodustas alkoholisisaldus 1,07 +/- 0,10 mg,

0,97 mg, mis vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobeks) sõiduautot xxx (registrimärk xxx) ja oli kinni peetud politseipatrulli poolt Narvas Tiimanni 12 juures.

Oma tegevusega pani N.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi süüdi N.T Sofja Hristoforova, statav ja tema kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin 14.01.2015 kiir-kokkuleppe, mille sõlmisid

kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust,

mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Lisakaristus N.T-lt ära võtta ena tuleb

sõiduki juhtimise õigus tähtajaga

5 kuud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi jäi maakohtu istun Sofja Hristoforova gil kokkulepp juurde, palus N.T e

rS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes Ka

sätestatule.

Süüdistatav N.T jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ühe aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

N.T-le juhtis 09.01.2015 k l 04.20 Idaon esitatud süüdistus selles, et ta el Virumaal Narvas

joobes. Mõisa – Tiimanni tänavatel mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku kontrollimisel alkomeetriga Alcotest

7110 MK III EST nr.ARAF-0027 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,97 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et tuleb Ka

tunnistada. N.T rS §424 järgi süüdi

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem sama sätte järgi

kriminaalkorras karistatud, kuigi töötab ja omab regulaarset sissetulekut. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib taas rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 6 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga

3 aastat. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 5 kuud.

Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, ras

kusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohus e kulud ei nõustu kaitsja taotlusega võimaldada tasuda kriminaalmenetlus ositi 1 aasta jooksul ja jätab kaitsja taotluse rahuldamata. Kriminaalasja materjalide kohaselt süüdistatav töötab ja ülalpeetavaid tal ei ole.

Süüdistatav N.T kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 14.01.2015 Sofja Hristoforova käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi ,

s tav üüdista N.T ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik