Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-10397\2 AI generated

Court convicts defendant for drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence.

Case Number 1-06-10397\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated under a plea agreement and sentenced him to two months of imprisonment. The defendant had previously been fined for a similar offense and agreed to the terms, including probation conditions and payment of legal costs. The court upheld the conviction because the plea was voluntary and all procedural requirements were met.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 239 lg 4; § 306; § 311; § 313: A plea agreement conviction is valid if the defendant understands the terms, voluntarily accepts the agreement, and the court verifies compliance with procedural norms.

Keywords

AI generated
drunk driving conviction plea agreement procedure suspended sentence probation conditions legal costs recovery criminal procedure law voluntary confession

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 239 lg 4
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 74 lg 1,3
KrMS § 75 lg 1
KrMS § 78 p 1
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb T.N hüvitada menetluskulud:
KrMS § 175 lg 1 p 4
- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1221 krooni 30 senti (424 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti);
KrMS § 175 lg 1 p 9
- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).
RÕS
Kord
AI generated
1-08-8304\2
Court convicts defendant of drunk driving under § 424 and imposes a fine based on plea agreement.
1-16-457/5
Court convicts defendant for drunk driving and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-06-7348\2
Court convicts defendant under plea agreement for traffic offense and substitutes prison term with community service.
1-07-11651\3
Court allows plea deal for drunk driving, imposing suspended sentence and license revocation.
1-08-9155\4
Court convicts defendant for drunk driving in plea procedure and imposes fine based on minimum daily rate.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-10397

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17.august 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-10397 kohtueelses menetluses 06260200800 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

T.N süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav T.N

kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 1 korral: 10.05.2006.a Lääne Politseiprefektuuri otsusega liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, see on 9000.- krooni, trahv tasuti 14.07.2006.a tõkendita

Kaitsja määratud korras Valli Murde

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 (kahte) kuud vangistust täielikult täitmisele, kui T.N 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Välja mõista T.N-ilt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1221 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-10397 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-10397.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Valli Murde süüdistatav T.N-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

17.08.2006.a süüdistatav T.N, tema kaitsja advokaat Valli Murde ja Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse T.N selles, et tema isikuna, keda on 10.05.2006.a

Lääne Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 02.07.2006.a kella 04.00 ajal Tartu linnas, Ringtee 60 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga 943 Ford Sierra ATT, olles alkoholijoobes. Sellise käitumisega pani T.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

17.08.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on T.N-ile KarS

§ 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui

T.N ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatav T.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb T.N hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1221 krooni 30 senti (424 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Valli Murde. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 424 krooni 80 senti (lk 25,26).

Kohtumenetluses esitas advokaat Valli Murde kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 125) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5.

Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras

796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik