2-14-32642/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-32642

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. AS Kiviõli Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. R.ilt AS Kiviõli Soojus kasuks 7 765 (seitse tuhat seitsesada kuuskümmend viis) eurot ja 55 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja S. R.i kanda ja välja mõista S. R.ilt AS Kiviõli Soojus kasuks menetluskulud kogusummas 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot.

4. Välja mõista S. R.ilt AS Kiviõli Soojus kasuks viivis menetluskuludelt (725 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuasja number 2-14-32642 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kiviõli Soojus hagi S. R.i vastu 7 765,55 euro võlgnevuse nõudes Hagihind: 7 765,55 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kiviõli Soojus (RK xxx, asukoht: Aasa 19, 43122 Kiviõli)

Marie Tsine (Condor Inkasso OÜ, volikirja alusel, e-post marie@condorinkasso.ee)

S. R.i (IK xxx, viibimiskoht: xxx)

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 325 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Kiviõli Soojus hagi S. R.i vastu 7 765,55 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand xxx. 12.10.2012. a sõlmiti Jõhvi notaribüroos nimetatud kinnistu müügileping ja asjaõigusleping. Nimetatud lepingu kohalselt oli müüja poolt kinnistu kasutamisega seoses võlgnevus AS Kiviõli Soojus 3 600 eurot. Vastavalt sõlmitud müügilepingule võttis ostja S. R.i endale kohustuse tasuda võlgnevus AS Kiviõli Soojus ees. Kostja ei ole antud kohustust täitnud.

31.10.2012. a sõlmisid kostja ja hageja soojusenergia ostumüügilepingu, millekohaselt hageja müüs soojusenergiat tarbijale (kostjale) ning tarbija kohustus tasuma hagejale soojusenergia eest lepingus ettenähtud korras. Kostja tarbis hageja poolt osutatud teenuseid kaugküttevõrgu kaudu. Hageja esitas kostjale osutatud teenuste eest igakuiselt arveid koos võlgnevuse tasumiseks vajaliku teabega. Kostja on perioodil november 2012 kuni oktoober 2014 oma kohustused tasumise osas jätnud täitmata, mille tulemusena on tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 7 765,55 eurot.

Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 7 765,55 eurot, millsest põhivõlgnevus moodustab 5 355,83 eurot ja sissemuutunud viivis 2 409,72 eurot. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 250 eurot, samuti palus hageja välja mõista viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 14 päeva jooksul kirjalikult vastama.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 22.12.2014. a isiklikult, mida tõendab kostja allkiri väljastusteatel. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 76, § 101, § 108, § 113.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 7 765,55 eurot

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja menetluskulu on kokku 725 eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 178,03 eurot, hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 296,97 eurot ja õigusabikulu 250 eurot.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 725 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise kuludelt (725 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik