Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19467/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.19467.942 AI generated

Court dismisses defendant's failure to answer and allows plaintiff's claim via default judgment.

Case Number 2-05-19467/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted a default judgment against K. M. for 3,222.65 krooni and 280 krooni in court costs. The plaintiff, OÜ Soojuslevi, submitted a claim for unpaid heating energy costs, while the defendant received the documents but failed to submit written defenses within the statutory deadline. Since the defendant did not contest the allegations, the court accepted the plaintiff's factual claims as admitted and ruled in their favor.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 407 lg 1; TsMS § 407 lg 3: When a defendant fails to respond within the prescribed time limit, the court may grant a default judgment, treating the plaintiff's factual assertions as admitted by the defendant.

Keywords

AI generated
default judgment failure to answer heating energy costs civil procedure admission of claims

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 407 lg 1
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
TsMS § 407 lg 3
TsMS § 162 lg 1
Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.
TsMS § 142 lg 2
Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
TsMS § 415
TsMS § 416
TsMS § 442
TsMS § 444 lg 1
TsMS § 468 lg 1 p 2
AI generated
2-05-20751/2
Court dismisses defendant's failure to answer and allows plaintiff's claim for unpaid heating fees via default judgment.
2-05-790/3
Court grants default judgment against absent defendant for unpaid heating fees and costs.
2-05-342/1
Court allows default judgment against absent defendant for unpaid utility debt.
2-05-23155/1
Court dismisses defendant's failure to answer and allows claim via default judgment for unpaid heating fees.
2-05-20469/1
Court dismisses defendant's failure to respond and allows plaintiff's default judgment claim for heating debt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-19467 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Soojuslevi hagi K. M. vastu 3222,65 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

10. jaanuar 2006.a. Menetlusosalised Hageja:

Kostja: OÜ Soojuslevi (RK 10699722; asukoht: Elektriku 3, 30328 Kohtla-Järve)

K. M. (IK …; elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K. M. hageja OÜ Soojuslevi kasuks 3222,65 (kolm tuhat kakssada kakskümmend kaks) krooni ja senti ja menetluskulud – (kakssada kaheksakümmend) krooni.

3. Kohtuotsus(tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200(kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

1. 04.11.2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja seisuga kuni 31.10.2005 jätnud tasumata soojusenergia tarbimise eest temale kuuluvas elukohas 01.10.2002.a. sõlmitud soojusenergia müügilepingu alusel. Hageja palub kostjalt välja mõista OÜ Soojuslevi kasuks 3222,65 krooni ja hageja kohtukulud summas 280 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

2(2)

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 3222,65 krooni ulatuses.

5. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.

6. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige Viljo Junolainen Kohtunik