1-14-10085/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 09. detsember 2014.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-10085 (14260100946)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi M.L-i (M.L) süüdistuses KarS §-de 121, 157 2 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav M.L , isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta;

elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud neli korda:

- 06.veebruaril 2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121

järgi 30päevase vangistusega, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel

vabastatud karistusest ning allutatud 9ks kuuks käitumiskontrollile; - 08.11.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 ja 4

järgi 8kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga; - 20.06.2011 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 ja 4; § 121 ja § 424 järgi ja § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 1aasta

ja 4 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 8kuulise

mõisteti vangistus 10 kuud ja 20 päeva; lõplik karistus

KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 6 kuud ja 20 päeva

vangistust, mille kandmiselt vabanes Viru Maakohtu

08.11.2011. a määruse alusel 21.11.2011, ärakandmata karistuse osa 7 kuud ja 27 päeva, katseaeg üks aasta - 25.09.2012 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi

neljakuulise vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel

liitkaristusega 11 kuud ja 27 päeva; vabanes karistuse kandmiselt 08.12.2013 Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 20.03.2014.

2 (5)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.L KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.L KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.L KarS § 157 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista M.L-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust M.L suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu M.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata M.L katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada M.L suhtes kohtuotsuse – – jõustumisel. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista M.L-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;

 kaitsjatasu 120,96 (ükssada kakskümmend eurot ja 96 senti) eurot.

3 (5)

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et M.L on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 653,46 (kuussada viiskümmend kolm eurot ja 46 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda

igakuiselt vähemalt 54,46 (viiskümmend neli eurot ja 46 senti) eurot ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 54,40 (viiskümmend neli eurot ja 40 senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700040700 ning selgituse “M.L, otsus nr 1-14-10085, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus M.L-i süüdistatakse selles, et tema 15. märtsil 2014 kella 04 ajal lõi Võru linnas Vilja 6 Favora tankla territooriumil K. P. kaks korda rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu, vasema põse piirkonda 5-6 cm läbimõõduga hematoomi, turse ning põhjustas lokaalse valulikkuse. Seega pani M.L teise inimese - K. P. - kehalise väärkohtlemisega, talle kehavigastuse ja

füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega, toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 (5)

Peale selle süüdistatakse M.L-i selles, et tema 15. märtsil 2014 kella 04.55 ajal juhtis Võru

linnas Kreutzwaldi tänaval sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga xxxxxxx, olles

joobeseisundis, s.o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,80

mg/L, mis LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt on alkoholijoove, pannes toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse M.L-i selles, et tema, olles 15. märtsil 2014 kella 04.55 ajal Võru linnas Kreutzwaldi tänaval kinni peetud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisel, esitles

ennast politseiametnikele R. T. ning kasutas dokumentide vormistamise ajal R. T.

isikuandmeid ilma viimase nõusolekuta ja eesmärgiga varjata enda poolt toime pandud kuritegu. Seega pani M.L toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise, s.o KarS § 157 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.L-ile karistuseks kuus kuud vangistust; KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest neli kuud vangistust; KarS § 1572 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kolm kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista M.L-ile liitkaristuseks üks aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Määrata M.L katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav

M.L aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav M.L, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

5 (5)

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.L süüdi tunnistada KarS §-de 121, 1572 ja 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas M.L menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

120,96 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha,

milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui

menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

M.L on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades M.L-i sissetulekut, käib M.L-ile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades M.L-i varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel M.L-ile võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik