3-14-52335/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-52335 Määruse kuupäev 08.12.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi A.M. kaebus Tartu Vangla vastu kahju summas 100 000 eurot hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 08.12.2014 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada A.M. kaebus haldusasjas nr 3-14-52335; 2. Määrus saata kaebuse esitajale; 3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 06.10.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku A.M. „Avaldusena“ pealkirjastatud kaebus. A. M. märgib kaebuses, et ta sai Tartu Vangla 20.05.2014 vastuse nr 1-13/230-2 ja ta pöördub HKMS § 43 lg 2 alusel teistkordselt hagiga summas 100 000 eurot kohtusse. Kaebaja palus kaebuses vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

Tartu Halduskohtu 16.10.2014 määrusega jäeti A. M. kaebus selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Kaebajale anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja sai määruse koos tõlkega kätte 28.10.2014.

29.10.2014 saabus kohtusse A. M. vastus. Kaebaja märgib vastuses, et ta sai kätte 16.10.2014 määruse, siiani ei ole võimaldatud talle kaitsjat, rikutud on võrdsuse põhimõtet ja ta ootab kaitsjat.

Tartu Halduskohus selgitas kaebajale 10.11.2014 kirjas, et tal tuleb kõrvaldada kaebuses esinevad puudused ja puuduste kõrvaldamine ei eelda käesoleval juhul juriidilisi teadmisi. Kohus märkis, et kaebaja 29.10.2014 kohtusse saabunud vastuses sisaldus vaid riigi õigusabi taotlus, kuid riigi õigusabi määramine eeldab muu hulgas kohtupoolset eelhinnangut kaebaja õiguste kaitse vajalikkusele, mis omakorda eeldab kaebuses puuduste kõrvaldamist. Kohus andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks täiendavalt aega 10 päeva arvates kirja kättesaamisest. Ühtlasi tagastati kaebajale tema poolt kohtule tagasi saadetud 16.10.2014 määrus kaebuse käiguta jätmise kohta. A. M. sai halduskohtu kirja kätte 13.11.2014.

2 19.11.2014 saabus kohtusse A. M. vastus, milles kaebaja kordab sisuliselt oma 29.10.2014 kohtusse saabunud vastust. Ta märgib, et ta sai kätte 16.10.2014 määruse, talle ei ole siiani võimaldatud kaitsjat, rikutud on võrdsuse põhimõtet ja ta ootab kaitsjat.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et A.M. kaebus kuulub tagastamisele alljärgnevatel põhjustel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja sai halduskohtu 10.11.2014 kirja kätte 13.11.2014. Selles kirjas anti kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks täiendavalt aega 10 päeva. Seega oli A.M. puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 24.11.2014.

A. M. ei ole peale 16.10.2014 määruse ja 10.11.2014 kirja kättesaamist kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud. Kaebaja on oma kahes kohtule edastatud vastuses esitanud sisuliselt riigi õigusabi taotluse, kuid ei ole välja toonud ühtegi kahjunõude aluseks olevat asjaolu. Kohtule ei ole selge, millise haldusakti või toiminguga kaebajale kahju tekitati ja milles see seisnes. Kaebaja ei ole kohtule esitanud ka ühtegi tõendit kahju tekkimise kohta. Kohus on selgitanud kaebajale, et kohus ei saa ise sisustada kaebust kohtueelse menetluse dokumentide pinnalt. Lisaks tuvastas kohus, et A. M. kaebus oli kohtule esitatud tähtaega ületades, kuid kaebaja ei ole esitanud kaebetähtaja ennistamise taotlust. Seoses riigi õigusabi taotlusega selgitas kohus A. M., et taotluse sisuliseks lahendamiseks tuleb kaebajal kõrvaldada kaebuses esinevad puudused, et kohtul oleks võimalik hinnata kaebuse eduväljavaateid. Kaebaja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et esitatud kujul ei ole A. M. kaebus selles esinevate puuduste tõttu kohtus menetletav ja see kuulub HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

3. Kuna kohus tagastab A. M. kaebuse, siis puudub vajadus võtta seisukoht tema poolt esitatud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise ja riigi õigusabi taotluste osas. Riigi õigusabi taotluse osas ei olekski võimalik seisukohta võtta, kuna kaebaja ei täpsustanud oma kaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik