4-14-7796/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoo

bril 2014 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-14-7796 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Inga Kaljus Taotlus Maksuja Tolliameti avaldus U.P-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik U.P isikukood xxx, Elukoht xxx Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Maksu ja Tolliameti avaldus U.P-le - Maksuja Tolliameti

04.12.2013 930013002153 otsusega väärteoasjas nr TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks.

Määruse ärakiri edastada ja Maksuja Tolliametile. U.P-le

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Maksuja Tolliamet esitas Viru Maakohtule avalduse U.P-le Maksuja Tolliameti 04.12.2013 930013002153 otsusega väärteoasjas nr TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 65 trahviühikut s.o. 260 eurot asendamiseks. Nimetatud otsus jõustus

19.12.2013. Kuna rahatrahv summas 260 eurot ei olnud määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega U.P-le asenduskaristuse Maksuja Tolliameti taotles määramist. Avalduse esitamise ajal (22.09.2014) vastavalt Maksuja Tolliameti avaldusele, oli rahatrahv summas 260 eurot tasumata.

09.10.2014 kohtuistungil esitas U.P kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et 08.10.2014 maksis ta Maksuja Tolliameti arvele nr EE522200221013264447 (viitenumber 07388107) muu hulgas ( osaliselt)tasumiseks väärteoasjas nr 930013002153 määratud rahatrahvi 500 eurot.

Kohtuistungil U.P selgitas, et soovib rahatrahvid tasuda, mida on ka teinud.

2 Maksuja Tolliamet ei ole esitanud kohtule andmeis selle kohta, milline osa Maksuja Tolli

ameti 04.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013002153 määratud rahatrahvist on määruse tegemise seisuga tasumata ja millises osas rahatrahv kuuluks asendamisele.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus U.P-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. tuleb

Ülalmainitud ning selle täitmine on kestnud alla Maksuja Tolliameti otsus on tehtud 04.12.2013 aasta. Võlgnik tiveeritud määratud rahatrahvi tasuda ning on selleks ka ülekandeid teinud. on mo

Seega antud olukorras ei ole ammendatud kõik võimalused rahatrahvi sissenõudmiseks ning otsuse täitmise jätkamiseks on ka piisavalt aega. Peale seda puuduvad kindlad andmed selle kohta milline osa rahatrahvist on tasumata. Lähtudes ülaltoodust asenduskaristuse määramine on ennatlik ning kohus U.P-le jätab Maksuja Tolliameti taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma