Legislator Case Law & Legislation
4-14-5663/10 AI generated

4-14-5663/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-14-5663/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. V.N-ile määrati 09.03.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,003753 rahatrahv 29 trahviühiku ulatuses, s.o (1799,98 krooni) 115,04 eurot. Otsus jõustus 25.03.2011. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 18.06.2014 teavitas Võru kohtutäitur Taive Peedosaar sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada V.N osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Legislator headnote

AI generated

4-14-5663/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: V.N-ile määrati 09.03.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,003753 rahatrahv 29 trahviühiku ulatuses, s.o (1799,98 krooni) 115,04 eurot. Otsus jõustus 25.03.2011. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 18.06.2014 teavitas Võru kohtutäitur Taive Peedosaar sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada V.N osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit and loan fraud unclaimed assets thirteenth-month salary vat fraud investigation rent arrears
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-14-5663

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2014, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-14-5663 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane V.N

(isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta PPA Lõuna Prefektuuri 11.07.2014. a avaldus 09.03.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,003753 V.N-ile määratud rahatrahvi 29 trahviühikut, s.o (1799,98 krooni) 115,04 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.

2. Määrus saata PPA Lõuna Prefektuurile, süüdlasele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuur esitas 11.07.2014 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele

V.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. V.N-ile määrati 09.03.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,003753 rahatrahv 29 trahviühiku ulatuses, s.o (1799,98 krooni) 115,04 eurot. Otsus jõustus 25.03.2011. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 18.06.2014 teavitas Võru kohtutäitur Taive Peedosaar sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada V.N osas rahatrahvi asendamine arestiga.

16.09.2014. a saabus kohtule kiri kohtutäitur Taive Peedosaarelt, milles teatatakse, et Võru politseijaoskonna vanemspetsialist H. H. 16.09.2014 teavitanud kohtutäituri bürood V.N poolt nõuete tasumisest otse sissenõudja arvele. VTA 2860,14,3753 summas 115.04 eurot on tasutud 05.09.2014.

Määruse põhjendused. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Süüdlane V.N on rahatrahvi tasunud ning seega tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja kohtunik