1-13-10472/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-13-10472

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. novembril 2013. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-13-10472 (13260104332) Kriminaalasi

A.A süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses - kokkuleppemenetluses

Süüdistatav . A A

isikukood: XXX, elukoht: XXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluses karistatud 1-l korral

Kaitsja advokaat Marko Paabumets

RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada A.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, kahtlustatavana kinnipidamine 1 (üks)

päev ning mõista A.A ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.A ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 21.11.2013. a.

2(3)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.A-lt 312 (kolmsada kaksteist) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS-s, nr

221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-10472 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

A.A süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.11.2013 kella 05.08 paiku Tartus, Ülikooli tänaval mootorsõidukit Ford Sierra, reg nr XXX olles alkoholijoobes.

Sellega pani . toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi A A

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka 1 (üks) päev (st 21.november

2013), mille vältel A.A oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui A.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendeid ei ole.

3(3) Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 240 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72.- eurot. Menetluskulude summa on 312.- eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

A.A sissetulek on juhutöödest. Arvestades sissetuleku juhuslikku iseloomu ei ole tal võimalik menetluskulusid tasuda KrMS § 417 lg 1 ettenähtud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi pikema tähtaja joksul.

Ene Muts kohtunik