Court convicts defendant for drunk driving, combining prior suspended sentence into new total penalty.

1(3) 1-15-1663

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märtsil 2015. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Julija Kostomarova Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-15-1663 (15278000327) Kriminaalasi

A.L süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluseskokkuleppemenetluses Süüdistatav A.L

isikukood: XXX; elukoht: XXXX, Tartu; töökoht: XXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 22.08.2012 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse mahaarvamise järel 2 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 73 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks väärteomenetluses karistused kustunud Kaitsja advokaat Kristi Haas RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada A.L KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 01. – 03.03. 2015. a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista A.L kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 22.08.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ja mõista A.L liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus 205(kahesaja viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta.

Üldkasuliku töö tegemisel peab A.L järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

2(3)

1) elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta A.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

5 (viieks) kuuks.

LS § 127 järgi on A.L kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista A.L-ilt sundraha 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.L-ilt 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse õigusabikulude katteks.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99915700015404

.

Selgituseks märkida: „A.L, 1-15-1663, menetluskulu 03.03.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude, kokku 389 (kolmsada kaheksakümmend üheksa) euro tasumise viimane tähtpäev on 19.03.2016. a.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

3(3)

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

A.L-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.03.2015 kella 20.16 paiku Tartus, Marja tänaval mootorsõidukit Ford reg märgiga XXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani A.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva ja ärakandmisele kuuluvaks kolm kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 22.08.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. kahe kuu ja 28 päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kuus kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus 205 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata üks aasta. Üldkasuliku töö tegemisel peab A.L järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalasjas ei ole asitõendeid.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 293.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 96.- eurot. Menetluskulude summa on 389.- eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Arvestades süüdistatava sissetulekut ei ole A.L KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul võimalik tasuda menetluskulusid. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi pikema tähtaja jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/