2-13-35846/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-13-35846 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-35846 Tsiviilasi Osaühingu XXX hagi XXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 875,16 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Raja Õnnik (OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht Side 10-4, 80017 Pärnu, e-post: rajaonnik@gmail.com); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada osaühingu XXX (hageja) ja XXX(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. hageja ja kostja vahel 30.11.2012. a sõlmitud kokkuleppe alusel kuulub kostja poolt tasumisele kokku 700 (seitsesada) eurot, mis koosneb põhinõudest 493,98 eurot (nelisada üheksakümmend kolm eurot ja 98 senti), poolest riigilõivust 62,50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) ja õigusabikuludest 143,52 eurot (ükssada nelikümmend kolm eurot ja 52 senti);

1.2. kostja tasub summa 700 eurot järgmise maksegraafiku alusel:

1.2.1. summa 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt 31.03.2014. a;

1.2.2. summa 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt 30.04.2014. a;

2-13-35846 2

1.2.3. summa 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt 31.05.2014. a;

1.2.4. summa 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt 30.06.2014. a;

1.2.5. summa 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt 31.07.2014. a;

1.2.6. summa 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt 31.08.2014. a;

1.2.7. summa 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt 30.09.2014. a;

1.2.8. summa 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt 31.10.2014. a;

1.2.9. summa 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt 30.11.2014. a;

1.2.10. summa 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt 31.12.2014. a;

1.2.11. summa 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt 31.01.2015. a;

1.2.12. summa 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt 28.02.2015. a;

1.2.13. summa 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt 31.03.2015. a;

1.2.14. summa 50 (viiskümmend) eurot hiljemalt 30.04.2015. a; Kostja võib kogu võlgnevuse kas osaliselt või täielikult tasuda ka ennetähtaegselt;

1.3. punktides 1.2.1-1.2.14 märgitud summad on tasutud siis, kui need on laekunud XXX OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank;

1.4. käesoleva kompromissi allkirjastamisega loobub hageja kõigist ülejäänud hageja ja kostja vahel 30.11.2012. a sõlmitud lepingu alusel tekkinud/tekkivatest nõuetest;

1.5. hageja ja kostja on kokku leppinud, et nad kannavad tsiviilasja menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata;

1.6. kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega;

1.7. hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 430 järgi.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-13-35846 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) ning kanda see XXX OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Hageja tasus 01.08.2013 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Maksekäsu kiirmenetlus-nõue XXX vastu“. Hageja tasus 30.10.2013 hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu summas 80 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõivu juurdemaks ts.asjas 2-13-35846“. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 125 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

2-13-35846 3

Hageja osaühing XXX esitas 01.08.2013. a Pärnu Maakohtule avalduse kostja XXXvastu maksekäsu kiirmenetluses põhinõudes 493,98 eurot ja viivise 310,05 eurot nõudes. Pärnu Maakohus andis 15.10.2013 avalduse üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. 06.11.2013. a esitas hageja kohtule hagiavalduse. Harju Maakohus võttis 20.12.2013. a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks. 12.02.2014. a esitas kostja hagiavaldusele vastuse. 28.02.2014. a esitas hageja esindaja kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks, taotluse menetluse lõpetamiseks ja avalduse riigilõivu summas 62,50 eurot tagastamiseks. Hageja esindaja teatas ka kohtule, et seoses asjaoluga, et kostjal puudub dokumentide digitaalallkirjastamise võimalus, ei ole tehniliselt võimalik mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissi 28. veebruariks 2014. a kohtule esitada. Kohus sai kostja allkirjastatud kompromissilepingu kätte 03.03.2014. a.

Pooled avaldasid kompromissi asjaoludena kohtule, et 06.11.2013. a esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse, millega taotles XXX OÜ XXX kasuks käenduskohustusest tuleneva võlgnevuse summas 875,16 eurot, sh põhivõlgnevuse summas 493,98 eurot ja hagi esitamiseni arvestatud viivise summas 381,18 eurot, väljamõistmist ning menetluskulude kostja kanda jätmist. Menetluse käigus on kostja kinnitanud nõuet põhinõude summas 493,98 eurot osas, kuid kostja on vaidlustanud osaliselt viivisearvestuse (konkreetseid summasid nimetamata), samuti on kostja palunud hagejal vähendada menetluskulude nõuet. 13.02.2014. a edastas Harju Maakohus pooltele teate, milles tegi hageja esindajale ettepaneku kontakteeruda kostjaga ja leppida kokku kompromissi tingimustes. Kohus andis pooltele selleks tähtaja 28.02.2014. a. Hageja esindaja edastas 17.02.2014. a kostjale ettepaneku sõlmida kompromiss summas 796,48 eurot, mis koosneb põhinõuest 493,98 eurot, ½ hageja poolt tasutud riigilõivust ehk 62,50 eurost ning õigusabikuludest summas 240 eurot. Ettepaneku kohaselt kuuluks kompromissisumma 796,48 eurot tasumisele igakuiste maksetena 6 kuu jooksul, summas 132,75 eurot kuus alates märtsist 2014. a ning hageja oli nõus loobuma viivisenõudest. 25.02.2014. a tegi kostja hageja esindajale omalt poolt ettepaneku, et kompromissi näol oleks ta nõus tasuma 700 eurot, mida ta tasuks 20-50 eurot kuus. Hageja ja kostja paluvad kinnitada kohtul, et nende vahel 30.11.2012. a sõlmitud kokkuleppe alusel kuulub kostja poolt tasumisele kokku 700 (seitsesada) eurot, mis koosneb põhinõudest 493,98 eurot (nelisada üheksakümmend kolm eurot ja 98 senti), poolest riigilõivust 62,50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja

50 senti) ja õigusabikuludest 143,52 eurot (ükssada nelikümmend kolm eurot ja 52 senti) ning et summa 700 eurot tasub kostja maksegraafiku alusel

Pooled kinnitavad esitatud kompromissilepingus, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 430 järgi. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolme) päevani.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei

2-13-35846 4

saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise menetlustähtaega 3 (kolmele) päevale. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja kontole. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-35846 tasutud riigilõivust, so summas 62,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXX OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik