Legislator Case Law & Legislation
4-12-5510/2 AI generated

4-12-5510/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-12-5510/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-12-5510

Legislator headnote

AI generated
4-12-5510/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 4-12-5510 «V.Z) Lääne Prefektuuri ( Haapsalu pjk 03. 06. 2011.a. otsusega 2570,11,002118 määratud rahatrahvi asendamiseks Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 arestiga lg 1 järgi.»

Keywords

AI generated
refusal to prosecute procedural deficiency credible persecution evidence lack of persecution cured procedural defect failure to attend counselling

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-12-5510

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2013.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-12-5510

Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus V.Z Lääne Prefektuuri ’ määratud rahatrahv ile i asendamiseks arestiga Menetlusalune isik V.Z (isikukood XXX, tegelik elukoht ei ole teada ) RESOLUTSIOON Jätta Lääne Prefektuuri rahuldamata 31. 10. 2012.a. taotlus V.Z ( Prefektuuri Haapsalu pjk 03. ’le V.Z) Lääne

06. 2011.a. otsusega 2570,11,002118 määratud rahatrahvi asendamiseks ja lõpetada menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määrus-

kaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava kohtu määruse kättesaamisest.

Asjaolud jendus , määruse põh Politse- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur esitas maakohtule 31. 10. 2012.a. taotlus V.Z-ile e

V.Z) Lääne Prefektuuri ( Haapsalu pjk 03. 06. 2011.a. otsusega 2570,11,002118 määratud rahatrahvi asendamiseks Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 arestiga lg 1 järgi.

Taotluse kohaselt mõisteti V.Z’ Lääne Prefektuuri

le Haapsalu pjk 03. 06. 2011.a. otsusega 2570,11,002118

LS § 74 1 lg. 1 10 40 eurot. järgi rahatrahv trahviühikut, e.

M rahatrahv on tasumata, m taotleb ääratud istõttu kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist arestiga. K

ohtutäitur Svetlana Põld on sissenõudjat teavitanud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et rahatrahvi asendamin võlgniku suhtes ei ole e võimalik.

Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

4-12-5510

2

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-

s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Peal korduvalt kohtuistungeid , kuid ei e avalduse saamist määras kohus V.Z-ile õnnestunud kohtukutseid kätte toimetada. Kohus ei suutnud tuvastada süüdimõistetu tegelikku asukohta.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole

vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 järgi rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või

süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata (VTMS § 211 lg 3).

Põhiseaduse § 24 lõige 2 sätestab, et igaühel on õigus olla oma kohtuasja arutamise juures,

sama paragrahvi lõike 5 järgi on igaühel õigus tema kohta tehtud kohtu otsuse peale seaduseg

a sätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule. Kuna kohtule ei ole süüdlase elukoht teada, siis ei ole olnud võimalik teda kohtusse kutsuda ega ole i asendada ja

võimalik rahatrahv sissenõudja vastav avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Kohus selgitab siinkohal, et kui sissenõudjale saab teatavaks süüdlase võimalik elukoht (muuhulgas ka Soome Vabariigis või Rootsi Kuningriigis) on sissenõudjal õigus avaldusega

uuesti kohtusse pöörduda. Samuti VTMS § 2042

kohaselt võib Eesti Euroopa Liidu

liikmesriigilt taotleda isikule väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsusega määratud või

kohtuotsusega mõistetud rahatrahvi täitmist. Rahatrahvi otsuse täitmise taotlemisele

kohaldatakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid Eesti kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise taotlemise kohta.

Külli Mõlder kohtunik