Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-19629/44 AI generated

2-12-19629/44 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-19629/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-12-19629 1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-12-19629/44 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-12-19629 1(2)

Keywords

AI generated
termination agreement right of rescission termination of mandate exhaustion of administrative remedies bank resolution withdrawal of revision request
AI generated
110631603
2-13-14875/12
168306996
2-14-21362/51
108489559
2-04-1238/2
109818487
2-11-19772/15
109891663
2-05-18846/28

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-19629 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 04. septembri 2013 määruses järgmised vead:

1. Määruse resolutsiooni punktis 2 märgitud: „Tagastada Folkia AS Eesti filiaal arveldusarvele nr 221016123815 Swedbangas hageja poolt tasutud riigilõivust (kogusumma 125 eurot) pool, so. 62,50 € (kuuskümmend kaks eurot 50 senti)“ asemel lugeda õigeks „Tagastada Intrum Justitia AS arveldusarvele nr 221016123815 Swedbangas Intrum Justitia AS poolt tasutud riigilõivust (kogusumma 125 eurot) pool, so. 62,50 € (kuuskümmend kaks eurot 50 senti)“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 04. septembri 2013 määrus muutmata.

3. Saata määrus menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele koos jõustunud 04. septembri 2013 menetlust lõpetava määrusega.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2013, Jõhvi Tsiviilasja number 2-12-19629 Tsiviilasi Folkia AS Eesti filiaali hagi A. N. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Folkia AS Eesti filiaal (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: R. T. (Intrum Justitia AS; epost: reelika.tagavali@intrum.ee) Kostja: A. N. (isikukood: xxx elukoht: xxx)

2-12-19629 2(2) Asjaolud

Viru Maakohus võttis 04. septembri 2013 määrusega hageja hagist loobumise ning lõpetas tsiviilasjas menetluse. Kohus tuvastas, et määruse resolutsiooni punktis 2 on ebatäpsused.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et määruses sisalduvad ebatäpsused tuleb parandada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

TsMS § 463 lg 2 alusel määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 04. septembri 2013 määruse resolutsiooni punktis 2 on ebatäpsus: valesti on märgitud isik, kellele tuleb riigilõiv tagastada. Hagist loobumise avalduses palus hageja volitatud esindaja tagastada riigilõiv hageja esindaja kontole. Kohus jõuab järeldusele, et resolutsioonis on tegemist ilmse ebatäpsusega, ning määrus on muudes osades õige.

Kohus leiab, et nimetatud ebatäpsus tuleb parandada. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 04. septembri 2013 määrus jätta muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik