Legislator Case Law & Legislation
2-05-18846/28 AI generated

Estonian court corrects clerical registry number errors in a civil judgment without altering the ruling's substance.

Case Number 2-05-18846/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court issued a ruling to correct specific clerical errors in a previous civil judgment regarding the registry number of a co-ownership case. The appellant argued that the judgment contained factual inaccuracies, while the court determined these were merely typographical mistakes. The court decided to amend the document to reflect the correct registry number while leaving the substantive decision intact.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lg 2; Clerical errors and obvious inaccuracies in a judgment that do not affect its substance must be corrected by the court via a ruling.

Keywords

AI generated
clerical error correction judgment amendment registry number mistake substantive outcome civil procedure law typographical error court ruling

Cited Legislation

AI generated
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lg 2
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 28. juuli 2010 kohtuotsuses järgmised vead:

1.1. Kohtuotsuse resolutsiooni p-des 2, 3 ja 4 ning kohtuotsuse põhjendava osa lõigetes 4 ja 18 märgitud: „registriosasse nr 36306“ asemel lugeda õigeks „registriosasse nr 36309“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 28. juuli 2010 kohtuotsus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohus tegi 28. juulil 2010 otsuse tsiviilasjas nr 2-05-18846. Kohus tuvastas, et otsuse resolutsiooni p-des 2, 3 ja 4 ning otsuse põhjendava osa lõigetes 4 ja 18 on ebatäpsused.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtuotsuses sisalduvad ebatäpsused tuleb parandada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. /---/.

Kohtuasja number 2-05-18846 Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi A J (S) hagi I S vastu kaasomandi lõpetamise ja kaasomandi jagamise nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: A J (IK XXX) Kostja: I S (IK XXX)

2(2) Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 28. juuli 2010 kohtuotsuse resolutsiooni p-des 2, 3 ja 4 ning otsuse põhjendava osa lõigetes 4 ja 18 on valesti märgitud registriosa number. Kohus jõuab järeldusele, et nimetatud ebatäpsused on kirjavead, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, ning kohtuotsus on muus osas õige.

Kohus leiab, et kirjavead tuleb parandada. Kohtuotsuse resolutsiooni p-des 2, 3 ja 4 ning otsuse põhjendava osa lõigetes 4 ja 18 märgitud: „registriosasse nr 36306“ asemel lugeda õigeks „registriosasse nr 36309“.

Muus osas tuleb Viru Maakohtu 28. juuli 2010 kohtuotsus jätta muutmata.

Aarne Lõhmus Kohtunik