2-13-1741/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-13-1741

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2013 Põlva Tsiviilasja number 2-13-1741 Tsiviilasi

S. V. nõusoleku saamiseks eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

Menetlusosalised Avaldaja - S. V. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx- )

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda S. V. (nõusoleku saamiseks hooldusja raietöödeks eestkostetavale kuuluvatel kinnistutel R. T. ) menetlusse võtmisest ning tagastada see talle.

2. S. V. jätta tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

S. V. esitanud 14.01.2013 Põlva kohtumajale avalduse nõusoleku saamiseks tehingu tegemiseks eestkostetava R. V. varaga, s.o viimasele kuuluvate kinnistute R. T. müügiks.

Tartu Maakohtu 18.01.2013 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti avaldajale aega 21 päeva avalduses olevate puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja pidi oma nõuet täpsustama ja märkima, kas eestkostetava hooldekodu koha eest tasumiseks mõistliku aja jooksul tuleb müüa mõlemad eestkostetavale kuuluvad kinnistud või piisab eestkostetava hooldekodu koha eest tasumiseks mõistliku aja jooksul ühe eestkostetavale kuuluva kinnistu müügist. Samuti pidi

2-13-1741 (3) avaldaja täpsustama, kas ta soovib müüa eestkostetavale kuuluvad kinnistud või ta soovib müüa eestkostetavale kuuluvatel kinnistutel kasvava metsa raieõigust. Avaldaja pidi kohtule esitama ka koopia avaldusest ja selle lisadest eestkostetava R. V. jaoks.

S. V. 28.01.2013 kohtule avalduse, milles taotleb kohtult luba hooldusja raietöödeks eestkostetavale kuuluvatel kinnistutel.

Kohtu põhjendus

Kohus leiab, et antud avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 550 lg 1 p 6 järgi lahendatakse hagita menetluses nõusoleku andmist eestkostetava nimel tehingu tegemiseks. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Seega saab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise otsustamisel kohaldada hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumist reguleerivaid sätteid.

TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Avaldaja taotles esialgu kohtult nõusoleku saamist eestkostetavale kuuluvate kinnistute müügiks või nendel oleva kasvava metsa raieõiguse müügiks. 28.01.2013 esitatud avaldusega taotleb avaldaja hoopis kohtult nõusolekut hooldusja raietöödeks eestkostetavale kuuluvatel kinnistutel. Perekonnaseaduse (PKS) §-des 187 ja 188 on loetletud tehingud, mille tegemiseks eestkostetava nimel on eestkostjal vaja kohtu nõusolekut. Hooldusja raietööd eestkostetavale kuuluvatel kinnistutel ei lähe mitte ühegi PKS §-des 187 ja 188 sätestatud tehingu alla, mille tegemiseks eestkostetava nimel vajaks eestkostja kohtu nõusolekut. Hooldusja raietööde tegemine eestkostetavale kuuluvatel kinnistutel pole eestkostetavale kuuluvate kinnistute võõrandamine, milleks on PKS § 187 p 1 järgi eestkostjal vaja kohtu nõusolekut, sest metsa hooldamisega ei lähe kinnistu omand üle teisele isikule. Ei ole välistatud, et avaldaja soovib metsa hooldamisel kasutada kolmandate isikute abi. Kuid ka sellise tehingu sõlmimiseks ei ole eestkostjal vaja saada kohtu nõusolekut, sest sellega ei käsutata eestkostetava kinnisasja ega anta seda ka teise isiku kasutusse. Eestkostetavale kuuluvate kinnistute kolmandate isikute kasutusse andmisega oleks tegemist siis, kui avaldaja võõrandaks eestkostetava nimel kolmandatele isikutele kasvava metsa raieõigust eestkostetavale kuuluvatel kinnistutel, kuna see annaks kolmandale isikule õiguse käsutada ja kasutada vabalt raiumisel tekkivat metsamaterjali. Avaldajal pole vaja kohtu nõusolekut eestkostetavale kuuluvatel kinnistutel oleva metsa raiumisel tekkiva metsamaterjali müümiseks, sest metsamaterjal on eestkostetavale kuuluv vallasasi, mille müümiseks pole PKS §-de 187 ja 188 järgi eestkostjal vaja kohtu eelnevat nõusolekut. PKS § 183 lg 1 esimese lause kohaselt on eestkostja kohustatud eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama. Järelikult on eestkostja kohustatud hooldama ka eestkostetava metsakinnistuid vastavalt kehtivale metsaseadusele.

2-13-1741 (3) Kuna eestkostjal pole vaja PKS §-de 187 ja 188 järgi kohtu eelnevat nõusolekut eestkostetavale kuulvatel kinnistutel hooldusja raietööde tegemiseks, siis pole avaldus esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks. Seetõttu tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel ning see esitajale tagastada TsMS § 372 lg 4 alusel.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 jäävad avaldaja menetluskulud tema enda kanda. Kuna antud määrusega keeldutakse avaldusse menetlusse võtmisest, siis on avaldajal TsMS §- de 150 lg 1 p 2 ja 150 lg 4 järgi õigus nõuda avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Selleks peab avaldaja esitama kohtule vastavasisulise avalduse, kus tuleb märkida kellele ja millisele pangakontole tuleb riigilõiv tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis Kohtunik