Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-59236/55 AI generated

2-09-59236/55 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-59236/55
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus tegi 11. detsembril 2012 otsuse tsiviilasjas nr 2-09-59236, V. F. hagi G. T. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tuvastas, et otsuse resolutsioonis on ebatäpsus. Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et otsuses sisalduv ebatäpsus tuleb parandada.

Legislator headnote

AI generated

2-09-59236/55 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-09-59236 2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
rectification reservation insufficiently substantiated grievance formal defect defect of consent protection of legitimate expectations amicable settlement
AI generated
110631603
2-13-14875/12
109891663
2-05-18846/28
110367490
2-10-46545/55
108743551
2-07-33121/13
110636836
2-13-19263/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-59236 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 11. detsembri 2012 otsuses järgmised vead:

1.1. Otsuse resolutsiooni punktis 3 märgitud: „summas 3056 eurot“ asemel lugeda õigeks „summas 3056 krooni“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 11. detsembri 2012 otsus muutmata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohus tegi 11. detsembril 2012 otsuse tsiviilasjas nr 2-09-59236, V. F. hagi G. T. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tuvastas, et otsuse resolutsioonis on ebatäpsus.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et otsuses sisalduv ebatäpsus tuleb parandada.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2013, Narva Tsiviilasja number 2-09-59236 Tsiviilasi

V. F. hagi G. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V. F. (isikukood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: A. G. Kostja: G. T. (isikukood: xxx) Kostja lepinguline esindaja: A. M.

2-09-59236 2(2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 11. detsembri 2012 otsuse resolutsioonis on ebatäpsus: punktis kolm on märgitud „summas 3056 eurot“, selle asemel tuleb lugeda õigeks „summas 3056 krooni“. Kohus jõuab järeldusele, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu, ning otsus on muudes osades õige.

Kohus leiab, et nimetatud ebatäpsus tuleb parandada. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 11. detsembri 2012 osaotsus jätta muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik