3-12-1152/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-1152 Haldusasi M. R. kaebus Tallinna Linnavalitsuse 28.03.2012 korralduse nr 442-k tühistamise ja Tallinna Linnavalitsuse kohustamise nõudes anda välja haldusakt õigusvastaselt võõrandatud vara endisel individualiseeritaval kujul säilimise kohta. Resolutsioon 1. Uuendada haldusasja nr 3-12-1152 menetlus 2. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-12-1152 menetlus. 3. Menetlusosaliste võimalikud menetluskulud haldusasjas nr 3-12-1152 jäävad iga menetlusosalise enda kanda. 4. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele e-posti teel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on M. R. kaebus Tallinna Linnavalitsuse 28.03.2012 korralduse nr 442-k tühistamise ja Tallinna Linnavalitsuse kohustamise nõudes anda välja haldusakt õigusvastaselt võõrandatud vara endisel individualiseeritaval kujul säilitamise kohta. 2. Tallinna Halduskohtu 27.09.2012 kohtumäärusega kohustas kohus kaebajat ja vastustajat tasuma ette ekspertiisi tasu 500 eurot, kokku 1000 eurot 22.10.2012 ning esitama kohtule hiljemalt 30.10.2012 täiendavad küsimused ja täpsustused, millele soovitakse kohtu määratava eksperdi hinnangut. 3. 18.10.2012 esitasid kaebaja ja vastustaja ühise taotluse menetluse peatamiseks kuni 30.11.2012. 4. Tallinna Halduskohtu 29.10.2012 kohtumäärusega peatas kohus käesolevas haldusasjas menetluse kompromissiläbirääkimiste pidamiseks kuni 30.11.2012. 03.12.2012 poolte ühisest

2 taotlusest lähtuvalt peatas kohus Tallinna Halduskohtu 17.12.2012 kohtumäärusega menetluse kuni 31.12.2012. 5. 17.12.2012 esitas kaebaja kohtule avalduse kaebusest loobumiseks kuna menetlusosalised lahendasid vaidluse esemega seonduvad küsimused kohtuväliselt. Tallinna Linnavolikogu 29.11.2012 otsusega nr 173 kinnitati kohtuvälise lahenduse tingimused ning nimetatud haldusaktiga vastavuses tõestati Tallinna notar Sirje Velsberig 13.12.2012 leping, millega kaebaja loovutas vastustajale maa tagastamise nõudeõiguse ja ehitiste tagastamise nõudeõiguse. Kaebajal puudub huvi kaebuse esemeks oleva Tallinna Linnavalitsuse 28.03.2012 haldusakti 442-k suhtes ning vaidlustatud akt enam kaebaja õigustega seotud ei ole. Kaebaja soovib kaebusest loobuda ja kinnitab, et on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Kaebajale teadaolevalt ei ole vastustaja kandnud menetluskulusid. Isegi juhul, kui vastustaja oleks menetluskulusid seoses käesoleva asja menetlemisega tekkinud, ei ole nende väljamõistmine põhjendatud võttes arvesse seda, et kaebaja loobub kaebusest poolte kokkuleppest tulenevalt ja kuna kehtiva kohtupraktika kohaselt haldusorgani menetluskulusid teise menetlusosalise kanda ei jäeta. 6. 17.12.2012 teatas vastustaja, et tal puuduvad vastuväited kaebusest loobumise avalduse suhtes. Tallinna linn ei soovi menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. KOHTU PÕHJENDUSED 7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 99 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. Kuna käesolevas asjas saavutasid pooled kohtuvälise kompromissi, tuleb haldusasja menetlus uuendada. 8. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 155 lg 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ja kinnitab kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebaja loobumise kaebusest. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kohus leiab, et puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada. 9. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, kohtukulud. Poolte menetluskulud haldusasjas nr 3-12-1152 jäävad iga menetlusosalise enda kanda. 10. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kuna kaebaja on tasunud riigilõivu summas 15,97 eurot, ei kuulu käesoleval juhul riigilõiv kaebajale tagastamisele.

Kadriann Ikkonen kohtunik