Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2159/4 AI generated

Court dismisses joint property division suit due to plaintiff's withdrawal after signing a notarial agreement.

Case Number 2-06-2159/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the civil proceedings regarding the division of joint property following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The plaintiff explained that a notarial agreement for joint property division was signed, rendering further judicial division unnecessary. Consequently, the court ordered the procedural termination and the refund of half the state fee paid upon filing.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 432; TsMS § 150 lg 2, 3: When a plaintiff withdraws a claim, the court must terminate the proceedings and refund the state fee paid by the plaintiff.

Keywords

AI generated
plaintiff withdrawal joint property division notarial agreement state fee refund procedural termination civil proceedings joint spousal property

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 3
TsMS § 432
TsMS § 150 lg 2
TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
TsMS § 150 lg 3
TsMS § 661 lg 2
TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
AI generated
2-12-56308/11
Court dismisses divorce suit after plaintiff withdraws due to out-of-court settlement reached with defendant.
2-23-730/19
Court dismisses inheritance dispute claim due to plaintiff's withdrawal after parties reached a notarial agreement.
2-19-15307/30
Court dismisses co-ownership termination claims as parties mutually withdrew suits via out-of-court settlement.
2-06-25449/3
Civil court dismisses divorce suit due to plaintiff's voluntary withdrawal without statutory impediments.
2-23-13586/16
Civil court dismisses joint ownership termination case due to parties' mutual withdrawal of claims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-2159

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2006. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2159 Tsiviilasi E.J. hagi M.J.`i vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.J. (isikukood xxxx, xxxxx Hageja lepinguline esindaja Alvar Kasera (Lembitu 14- 37, 10114 Tallinn); Kostja M.J. (isikukood xxxx, xxxxx Kostja lepinguline esindaja Tõnu Metsäär (Waldrand Õigusbüroo OÜ, Mustamäe tee 55, 10621 Tallinn) RESOLUTSIOON I. Lõpetada menetlus E.J.`i hagis M.J.`i vastu ühisvara jagamiseks seoses esitatud hagist loobumisega. II. Tagastada E.J.`ile hagiavalduse esitamisel 01. 02. 2006. a. tasutud riigilõivust summas 7.750 krooni pool, s.o. 3.875 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni E.J.`i arvelduskontole nr xxx III. Teha kohtumääruse jõustumisel käesoleva kohtumääruse täitmine resolutsiooni II. punkti osas ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on E.J.`i hagi M.J.`i vastu ühisvara jagamiseks.

Tsiviilasi nr 2-06-2159

2(2)

01. 02. 2006. a. esitas hageja kohtule taotluse esitatud hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt sõlmis hageja kostjaga Tallinna notari Marika Rei juures abielu ühisvara jagamise lepingu, mistõttu puudub vajadus abielu ühisvara kohtus jagada.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust seoses esitatud hagist loobumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna pooled sõlmisid notari juures abielu ühisvara jagamise lepingu, mistõttu puudub vajadus ühisvara kohtus jagada. Seoses sellega tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi 3. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja on hagi esitamisel 01. 02. 2006. a. tasunud riigilõivu summas 7.750 krooni. Hageja taotleb poole riigilõivusumma tagastamist. Hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 3.875 krooni. Riigilõivu summast poole tagastamine hageja arvelduskontole tuleb teha ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Katrin Saar

kohtunik