3-12-693/23 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Madis Ernits, Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2012, Tartu Haldusasja number 3-12-693 Haldusasi Eduard Pavljutšenko kaebus Viru Vangla 09.03.2012. a käskkirja nr 6-3/377-D tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 18.04.2012. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eduard Pavljutšenko määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-12-693 seoses kaebaja kaebusest loobumisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. E. Pavljutšenko esitas Tartu Halduskohtusse kaebuse Viru Vangla 09.03.2012. a käskkirja nr 6-3/377-D tühistamiseks.

2. Tartu Halduskohus tagastas 09.04.2012. a määrusega E. Pavljutšenko kaebuse.

3. E. Pavljutšenko esitas allkirjastatud avalduse, milles taotles 09.04.2012. a määruse tõlkimist talle arusaadavasse vene või inglise keelde.

4. Tartu Halduskohtu 18.04.2012. a määrusega rahuldati osaliselt menetlusabi taotlus tõlkekulude kandmiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 80 lg 1 kohaselt on kohtu asjaajamise keeleks eesti keel. Kaebaja taotleb 1,5 leheküljelise määruse tõlkimist, seega on ta kohustatud tasuma riigilõivu summas 19,17 eurot. HKMS § 111 lg 1 kohaselt menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et

2 kavandatav menetluses osalemine on edukas. HKMS § 112 lg 1 p 1 sätestatut arvestades on kaebaja kahekordne keskmine ühe kuu sissetulek seega 14,70 eurot [(115-80,5-5,10) /4×2]. Kuna menetluskulud (19,17 eurot riigilõiv tõlkimise eest) ületab taotleja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, millest on tehtud lubatud mahaarvamised, siis kuulub menetlusabi taotlus tõlke kulude kandmiseks rahuldamisele osaliselt. Kaebaja on võimeline tasuma riigilõivu summas 12,78 eurot.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED 5. E. Pavljutšenko esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 18.04.2012. a määrus tühistada ja teha uus määrus, millega tema kaebus rahuldada. Kohus eksis kaebaja sissetulekute osas, kuna summa moodustab XX eurot, mitte XXX eurot. Kohtunik Ü. Polluks suhtub kaebajasse eelarvamusega, siis palub kaebaja kõik tema kohtuasjad kohtunik Ü. Polluksi käest ära anda lahendamiseks teisele kohtu koosseisule. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu ja igasuguste dokumentide tõlkega seotud kulutuste tasumisest.

6. E. Pavljutšenko esitas 29.07.2012 avalduse menetluse lõpetamiseks. Kaebajal on Tartu Halduskohtu menetluses haldusasi nr 3-12-854 Viru Vangla 09.03.2012. a käskkirja nr 6-3/377-D tühistamiseks ja menetluses ei saa olla kaks sama nõudega kaebust.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja kaebusest loobumise taotlus kuulub rahuldamisele ja asja menetlus lõpetamisele. HKMS § 153 lg 1 alusel on kaebajal õigus kaebusest loobuda, esitades selleks avalduse. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul on kaebusest loobumine lubatud ja asja menetlus kuulub lõpetamisele. Käesolevas asjas tegi Tartu Halduskohus 09.04.2012. a määruse, millega tagastas kaebuse seoses sellega, et kaebajal oli läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebaja on esitanud pärast kohtusliku kohtueelse menetluse läbimist halduskohtule uue kaebuse sama haldusakti tühistamiseks ja mittevaralise kahju nõudes, mida menetletakse haldusasjana nr 3-12-854. Seega on kaebajal võimalik oma õigusi kaitsta selle haldusasja raames ja puudub alus vaidlustada halduskohtu otsustust jätkuvalt käesolevas haldusasjas.

Maili Lokk Madis Ernits Agu Timmi