2-12-20367/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(2)
Legislator headnote
AI generated2-12-20367/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon
1. Keelduda S. M.`i hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
S. M. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse J. M.`i vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
Viru Maakohtu 28. mai 2012 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, sh korrektse hagiavalduse esitamiseks, hagihinna määramiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
Hageja on kohtumääruse kätte saanud isiklikult 05.06.2012.a ( tl 14).
Hageja ei ole Viru Maakohtu 28.05.2012 kohtumääruses toodud puuduseid kõrvaldanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-12-20367 Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Helgi Vinni Kohtuasi S. M.´i hagi J. M.`i mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Hageja:
Kostja:
S. M. ( IK xxx, elukoht;xxx) J. M. ( IK xxx)
2(2)
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
28.05.2012.a kohtumääruses kohus selgitas, et hagejal tuleb esitada korrektne hagiavaldus, määrata hagihind ja tasuda riigilõiv vastavalt hagihinnale. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja esindaja ei ole Viru Maakohtu 28 mai 2012.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 9 § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
/allkirjastatud digitaalselt/
Helgi Vinni kohtunik