Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4875/4 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.4875.21492 AI generated

Court dismisses lawsuit due to failure to correct procedural defects and pay court fees within deadline.

Case Number 2-06-4875/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the plaintiff's complaint against S G for labor dispute reasons, citing uncorrected procedural defects and unpaid court fees. The plaintiff failed to address the court's 20-day deadline for rectification and fee payment by the specified date. Consequently, the court exercised its authority to refuse the complaint's admission and return it to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2; § 372 lg 6: If a plaintiff fails to correct procedural defects or pay required fees within the court-ordered period, the court must refuse the complaint's admission and return it, treating it as never filed.

Keywords

AI generated
procedural defects court fees complaint admission labor dispute civil procedure code deadline failure case dismissal

Cited Legislation

AI generated
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab Kohtuasja number 2-06-4875 Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 4
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 6
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 465
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 2
AI generated
2-12-20367/6
Court dismisses plaintiff's claim for non-material damage due to failure to correct procedural defects within the deadline.
2-11-22746/4
Court dismisses claim for debt and interest due to failure to pay state fee within deadline.
2-11-60948/4
Civil claim dismissed for failure to file appeal within statutory time limit after court order.
2-09-22638/4
Court dismisses debt claim because plaintiff failed to pay state court fees within the deadline.
2-08-70235/8
Court dismisses application for annulment due to failure to correct procedural defects within the court's deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda OÜ M hagiavalduse vastuvõtmisest ja tagastada see koos kõigi lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

OÜ M esitas 07. märtsil 2006 Viru Maakohtule hagi S G`i vastu töövaidluses.

Kohus 17. märtsi 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks, riigilõivu tasumiseks, hagiavalduse nõuetekohaseks vormistamiseks ning puuduvate dokumentide esitamiseks tähtaja 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, kui kohtu nõudmist tähtpäevaks ei täideta, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.

Hageja esindajale on kohtu poolt saadetud kohtumäärus kätte antud 24. märtsil 2006, mida kinnitab allkiri. Hageja ei ole kuni käesoleva ajani puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avaldusega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab Kohtuasja number 2-06-4875 Määruse tegemise aeg ja koht

05 juuni 2006 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ M hagi S G`i vastu töövaidluses. Menetlustoiming

Menetluse staatus Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Kirjalik menetlus Hageja:

Hageja esindaja: OÜ M (RK xxx, asukoht: xxx)

R V (asukoht: xxx)

Kostja: S G (IK xxx, elukoht: xxx)

2(2) kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Keskriigikassasse tehtud järelpäringu kohaselt ei ole OÜ M hagiavalduse esitamise eest tasunud. Samuti ei ole hageja kohtumääruse tegemise ajaks hagiavaldust nõuetekohaselt vormistanud ega puuduvaid dokumente esitanud.

Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puuduseid ning avaldust ei ole võimalik menetleda, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5, lg 6, § 463, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige