2-11-46645/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2012.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-46645 Tsiviilasi LAB OÜ hagi S OÜ ja AG vastu võlgnevuse 314,14 euro ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: LAB OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: Marina I (XXX)

Kostja I: S OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX )

Kostja II: AG(isikukood XXX, elukoht XXX )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja LAB OÜ ja kostja I S OÜ ja kostja II AG vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled lepivad kokku, et hageja LAB OÜ esitab kostja I S OÜ-le arve summas 290 (kakssada üheksakümmend) eurot ;

1.2 Kostja I S OÜ teeb ülekande kompromissipunktis 1.1 märgitud arve alusel suuruses 290 (kakssada üheksakümmend eurot), arvel märgitud arvelduskontole hiljemalt 20. aprilliks 2012.a.;

1.3 Hageja LAB OÜ ei oma peale kompromissipunkti 1.2 täitmist pretensiooni kostjate S OÜ ega AG vastu;

1.4 M OÜ ei oma peale kompromissipunkti 1.2 täitmist pretensiooni kostjate S OÜ ega AG vastu;

1.5 Kõik ettevõtted, kelle juhatusse või omanike ringi kuulub MI ei oma peale kompromissipunkti 1.2 täitmist pretensiooni kostjate S OÜ ega AG vastu;

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-46645, LAB OÜ hagi S OÜ ja AG vastu võlgnevuse 314,14 euro ja viivise väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada LAB OÜ (registrikood: XXX) poolt tasutud pool riigilõivust summas 38,35 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti) eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, Sampo pank selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on LAB OÜ hagi S OÜ ja AG vastu võlgnevuse 314,14 euro ja viivise väljamõistmiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Kohtumääruse põhjenduse TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt tasus hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 29.09.2011.a riigilõivu 47,93 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Sampo pank, viitenumbriga 2900072369 ning 23.02.2012.a hagiavalduse esitamisel täiendavalt 28,76 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002, viitenumbriga 2900072123 makse selgitusega „Riigilõiv LAB OÜ hagiavalduse eest S OÜ, AG vastu. Tsiviilasi nr 2-11-46645“. Kokku on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu 76,69 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 38,35 eurot.

Peeter Pällin kohtunik