Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-63394/9 AI generated

2-11-63394/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-63394/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 15.02.2012.a kohtuotsusega rahuldati AS Starman hagi Svetlana Borisenkova vastu võlgnevuse nõudes. Pärast kohtuotsuse tegemist tuvastas kohus, et otsuse resolutsiooni punktis 7 esineb viga ja seda tuleb parandada.

Legislator headnote

AI generated

2-11-63394/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt TsMS §447 lg2 kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsustused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 7 on kohus valesti märkinud kostja eesja perekonnanimeks (Alexey Chulets). Kohus parandab otsuses esinenud vea ja märgib muudetud redaktsioonis kostja õige eesja perekonnanime, s.o Svetlana Borisenkova.

Keywords

AI generated
improvement in medical condition failure to prove deterioration changed financial circumstances bank resolution rectification reservation lack of financial resources
AI generated
109891663
2-05-18846/28
109818487
2-11-19772/15
28144209
1-10-6074/3
114505549
2-13-12115/13
110631603
2-13-14875/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-63394

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-11-63394

Määruse kuupäev

Narva, 27. märtsil 2012.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtuasi AS Starman hagi Svetlana Borisenkova vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Vea parandamine

Resolutsioon

1. Parandada Viru Maakohtu 15.02.2012.a tsiviilasjas nr 2-11-63394 tehtud kohtuotsuse resolutsiooni punktis 7 esinenud viga kostja nimes ja lugeda õigeks kohtuotsuse resolutsiooni punktis 7 märgitud nimi järgnevas redaktsioonis: „Mõista Svetlana Borisenkovalt Aktsiaseltsi Starman kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.“

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 15.02.2012.a kohtuotsusega rahuldati AS Starman hagi Svetlana Borisenkova vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pärast kohtuotsuse tegemist tuvastas kohus, et otsuse resolutsiooni punktis 7 esineb viga ja seda tuleb parandada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, leiab, et kohtuotsuses esinenud viga tuleb parandada.

2-11-63394

2 (2)

4. Vastavalt TsMS §447 lg2 kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsustused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 7 on kohus valesti märkinud kostja eesja perekonnanimeks (Alexey Chulets). Kohus parandab otsuses esinenud vea ja märgib muudetud redaktsioonis kostja õige eesja perekonnanime, s.o Svetlana Borisenkova.

5. Kohtumäärus on tehtud TsMS §447 lg2, § 463 lg 1, § 465 ja §661 lg2 sätete kohaselt.

Leanika Tamm Kohtunik