2-11-23699/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 05.märtil 2012.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-23699 Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS hagi Eerika Koljali vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Hagihind 2780.48 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elion Ettevõtted AS, registrikood 10283074, Endla 16 Tallinn 15033 Esindaja volikirja alusel Monika Paade, e-post: Monika.Paade@elion.ee Kostja: Eerika Koljal, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

Menetlus Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Eerika Koljalilt Elion Ettevõtted AS kasuks 2811.33 eurot (kaks tuhat kaheksasada üksteist eurot ja 33 senti), sealhulgas põhivõlg 2750.25 eurot, sissenõudekulu 30.23 eurot ja viivis 30.85 eurot. 3.Välja mõista Eerika Koljalilt Elion Ettevõtted AS kasuks 479.33 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti) hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 1.Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas kannab kostja täies ulatuses. 2.Hageja menetluskulu on 479.33 eurot hagihinnalt tasutud riigilõiv (s.h. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 83.41 eurot).

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

1022034796011 AS SEB Pank, 221023778606 Swedbank AS, 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjaga samal aadressil elavale perekonnaliikmele, millega loetakse menetlusdokumendid kostjale kätteantuks TsMS § 322 lg 1 alusel. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb poolte vahel 11.10.2008.a. sõlmitud kliendilepingust nr 8874787 Elioni poolt pakutavate toodete kasutamiseks. Kostja kasutas alates 27.02.2009.a. hageja poolt kasutatava teenusena traadita internetti, mille toimimise tarbeks oli hageja ja kostja vahel sõlmitud seadme üürileping nr 8874887 Wimax raadioterminali kasutamiseks. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud ka rida järelmaksu müügilepinguid: 1)11.10.2008.a. leping nr 8874891 sülearvuti Asus X51L ostmiseks; 2)24.05.2009.a. leping nr 11072572 videokaamera Sony ja seadme SanDisk ostmiseks; 3)05.06.2010.a. leping nr 15437551 veebikaamera ostmiseks; 4)08.05.2010.a. leping nr 15317876 LCD televiisori Samsung ostmiseks; 5)23.07.2009.a. leping nr 12697466 mobiiltelefoni Ericson C902 ostmiseks; 6)03.11.2009.a. leping nr 14113578 mobiiltelefoni Nokia E52 ja Golla Music koti ostmiseks; 7)19.02.2010.a. leping nr 15018689 LCD monitori FuSi ja lauaarvuti Ordi ostmiseks. Ka on kostja Elioni e-poe vahendusel esitanud tellimuse nr 22443 30.08.2009.a. järelmaksu müügilepingu alusel kõlarikompleti ostmiseks, tellimuse ja seejärel aktsepteerinud arvutivõrgu vahendusel järelmaksu müügilepingu tingimused nr 2034464 2 mobiiltelefoni (Samsung GT-E1310 ja Nokia 2720) ostmiseks, järelmaksu müügilepingu tingimused nr 2045615 fotokaamera Olympos Mju ostmiseks, järelmaksu müügilepingu tingimused 2049227 mobiiltelefoni Sony Ericsson ostmiseks. Kostja on tasunud viimati lepinguliste võlgnevuste katteks 05.11.2010.a. Kuna kostja lepingutest tulenevat kohustust ei täitnud, on tal tekkinud võlgnevus, mis koosneb kasutatud teenuste ja järelmaksu võlast summas 2750.25 eurot. TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Hageja on nõudnud vastavalt järelmaksu müügilepingu p-le 3 ja Elioni Üldtingimuste p-le 6.11 viivist 0,15% päevas kokku summas 30.85 eurot. Lisaks on hageja õigustatud nõudma seadme kliendilepingu üldtingimuste p-le 6.10 ja hinnakirja p-le 2.8.2 sissenõudmiskulu 30.23 eurot

Eeltoodust lähtudes on hagi põhivõla ja kõrvalnõuete osas hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 83.41 eurot ja ja hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 395.92 eurot. TsMS § 173 lg 9 kohaselt arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Vajadus kulutuste tegemiseks riigilõivule on vajalik ja põhjendatud ning kostja peab hageja põhjendatud menetluskulud hüvitama täies ulatuses.

Ingrid Niinemägi Kohtunik