2-11-58414/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-11-58414

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 05. märtsil 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-58414 Tsiviilasi

Menetlusosalised, esindajad X ya hagi Fil Teenindus OÜ vastu kahju hüvitamiseks

Hageja X y Kostja Fil Teenindus OÜ ((registrikood 11423614, asukoht Ida tn 48, Kuressaare, esindaja juhatuse liige Kuldar Kupits

Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata X ya hagi Fil Teenindus OÜ vastu kahju hüvitamiseks ja tagastada see peale määruse jõustumist hagejale. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Saata määruse ärakiri hagejale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule, sama Pärnu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 29.11.2011.a. esitas X y maakohtule hagi Fil Teenindus OÜ vastu kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja käesoleva aasta 12 jaanuaril Fil Teemnduse juhatajaGa kokkuleppe hagejale kuuluva sõiduauto remontimiseks. Hageja on tellitud vajalike juppide peale kulutanud 2500-3000.-eurot, ostnud autole uue mootori. Auto remondi käigus on auto seisund võrreldes remondieelse olukorraga tunduvalt halvenenud. Hageja on püüdnud saavutada kostja esindajaga kohtuvälist kokkulepet, kuid hageja saadetud tähitud kirja nõude tähtajaga on kostja ignoreerinud. Hageja taotleb tekitatud kahju hüvitamiseks kostjalt 8500 euro välja mõistmist. Riigilõivu hagilt tasutud ei ole.

30. detsembri 2011.a. määrusega jättis kohus hagi käiguta ja tegi hagejale ettepaneku puuduse kõrvaldamisekstasuda riigilõiv summas 958,67 €. Määrus toimetati hagejale kätte 03. 01. 2012. Hageja kohtu antud tähtajaks (20 päeva jooksul) puudust ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

2-11-58414

2 Kohus leiab, et esitatud hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 1 järgi riigilõiv on menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p-le 2 tuleb riigilõivu muuhulgas tasuda ka avalduselt hagita menetluses. TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 139 lg 3 sätestab, et riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind on hagihind ja hagita asja hind. TsMS § 125 sätestab, et tuvastushagi hind määratakse hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Kui hüve väärtust ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse haginõue mittevaraliseks. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast riigilõivuseaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Nimetatud seaduse lisa kohaselt tuleb hagilt hinnaga 8500 eurot maksta riigilõivu 958,67 eurot.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas esineb hagi menetlusse võtmisest keeldumise alustasumata on seaduses määratud suuruses riigilõiv. Kohus andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Hageja kohtu nõudmist tähtajaks ei täitnud.

Külli Mõlder kohtunik