Court dismisses claim for moral damages due to plaintiff's failure to pay court fees within the deadline.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled to reject the plaintiff's claim for moral damages and return the lawsuit documents to the plaintiff. The plaintiff had filed a suit but failed to pay the required court fees of 11,000 krooni by the deadline set by the lower court. Consequently, the court exercised its authority under the Civil Procedure Code to refuse accepting the lawsuit into proceedings.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 371 lg 1 p 10; TsMS § 372 lg 2, 4, 6: If a plaintiff fails to pay court fees within the prescribed period, the court must refuse to accept the lawsuit into proceedings and return the documents to the plaintiff.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-05-21697
1 (2) Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2006.a., Jõhvi
Tsiviilasja number
2-05-21697
Tsiviilasi T.Z hagi R.J vastu moraalse kahju
200 000 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: T.Z (isikukood x, elukoht: x)
Kostja: R.J (isikukood x, elukoht: x)
Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine/ hagiavalduse tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Keelduda T.Z hagi R.J vastu moraalse kahju 200 000 krooni nõudes hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega selle esitajale, kuna hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
2-05-21697
2 (2) ASJAOLUD
1. 06. detsembril 2005.a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu moraalse kahju 200 000 krooni nõudes.
2. Ida-Viru Maakohus jättis 22. detsembri 2005.a. määrusega taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja andis hagejale puuduse kõrvaldamiseks, riigilõivu summas 11 000 krooni tasumiseks, tähtaja hiljemalt 20. jaanuariks 2006.a. Kohus kohustas hagejat kohtule esitama samaks tähtajaks riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Hageja on kohtumääruse 27.12.2005.a. kätte saanud isiklikult.
3. Hageja kohtu nõudmist tähtpäevaks ei täitnud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see hagiavalduse esitajale.
5. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
6. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohus nõudis hagejalt tähtpäevaks riigilõivu tasumist hagiavalduses esitatud nõudelt. Hageja kohtu nõudmist tähtpäevaks ei täitnud, ei tasunud nõudelt riigilõivu summas 11 000 krooni ega esitanud kohtule sellekohast dokumenti riigilõivu tasumise kohta.
7. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Menetlusse võtmisest keeldumise põhjus on hagejapoolne kohtu nõudmise tähtajaks täitmata jätmine.
8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei olnud kohtu menetluses.
9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 1 p 10, § 372 lg 2 ja 4, § 372 lg 6, § 463-466 sätestatud õiguslikel alusel. Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige Johannes Külaots Kohtunik