2-11-60030/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-60030

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-60030 Tsiviilasi

LEOÜ hagi AK’i ja IK vastu võlgnevuse 1 303,68 euro ja intressi väljamõistmiseks ning kulude hüvitamiseks Tsiviilasja hind 1 418,72 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: LEOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Aleksandr N (postiaadress XXX) - kostja I: AK (isikukood XXX; elukoht XXX) - kostja II: IK(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 23. veebruar 2012.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada LEOÜ (hageja), AK’i (kostja I) ja IK(kostja II) (koos kostjad) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostjad tasuvad hagejale võla kokku summas 1 578,50 eurot. 1.2. Kostjad kohustuvad tasuma kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa võrdsete osamaksetena 24 kuu jooksul igakuiselt 15. kuupäevaks summas 65,77 eurot alates märts 2012.a hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank. 1.3. Kompromissi punktis 1.1. märgitud summas sisalduvad hageja nõuded kostjate vastu, millised tulevad käesolevas asjas menetluskuludest.

2 1.4. Kompromissi punktis 1.2. kokkulepitud osamakse tasumata jätmise korral muutub võlgnevus kogu ulatuses sissenõutavaks. 1.5. Võla tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas tasumata võlasummalt. 1.6. Pooltel puuduvad muudest menetluskuludest tulenevad nõuded. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-60030 menetlus. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus 1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist LEOÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-60030, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadsutiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-11-60030

3

MENETLUSE KÄIK LEOÜ (hageja) esitas 06.12.2011.a Harju Maakohtule hagi AK’i ja IK(koos kostjad) vastu solidaarselt võlgnevuse 1 303,68 euro ja intressi 117,87 euro väljamõistmiseks ning kulude summas 115,04 eurot hüvitamiseks

16.02.2012.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432). Hageja palub tagastada ½ menetluses tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

4 kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

AN on tasunud hageja eest 06.12.2011.a (maksekorraldus nr 47) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu 319,55 eurot. Seega kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kompromissi punktis 1.1. märgitud summas sisalduvad hageja nõuded kostjate vastu, millised tulevad käesolevas asjas menetluskuludest. Pooltel puuduvad muudest menetluskuludest tulenevad nõuded.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik