Legislator Case Law & Legislation
2-11-62775/4 AI generated

2-11-62775/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-62775/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-11-62775

Legislator headnote

AI generated

2-11-62775/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-11-62775

Keywords

AI generated
dispute amount in RON tender award contract award revocation provisional debt recognition dismissal of payment objection arbitral award of CAS
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-62775

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-62775 Tsiviilasi AS-i Starman hagi Aleksandr Zubovi vastu 258,27 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post jurist@julianus.ee); kostja Aleksandr Zubov

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-62775 AS-i Starman hagis Aleksandr Zubovi vastu 258,27 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 129,16 eurot, viivisevõla katteks 129,11 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159,78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (pool hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 450,01 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Põhiosa Kuumakse Jääk 28.01.2012 225,01 eurot 225,01 eurot 225,00 eurot 28.02.2012 225,00 eurot 225,00 eurot 0,00 eurot Kokku: 450,01 eurot 450,01 eurot

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 703678920. 3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva makse tasumisega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal maksja poolt AS-i Starman eest antud kohtumenetluses tasutud riigilõivust pool, so 31,96 eurot (16.12.2011 tasutud Julianus Inkasso OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699 hagiavalduselt riigilõivu 63,91 eurot), selgitusega

2 „tsiviilasi nr 2-11-62775, riigilõivu osaline tagastamine“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Starman hagi Aleksandr Zubovi vastu 258,27 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud kompromissilepingu, mis palutakse kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool kohtumenetluses tasutud riigilõivust. Pooled on loobunud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna kompromiss puudutab vaid hageja tasutud riigilõivu ja esindaja õigusabikulu, siis jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib kohtumenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so 31,96 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled sisuliselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik