2-11-60479/6 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti-Kerstna Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2012. a Tsiviilasja number 2-11-60479 Tsiviilasi Trahvi määramine registriasjas nr Ä 40008839/M4 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 14. novembri 2011. a kohtunikuabi trahvimäärus registriasjas nr Ä 40008839/M4 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Jaan Saluse määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Jaan Salus (isikukood: XXXXXXXXXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 14. novembri 2011. a kohtunikuabi trahvimäärus regitsriasjas Ä 40008839/M4 muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu kohtunikuabi määras 14. novembri 2011. a määrusega OÜ Pihlaspä Talu juhatuse liikmele Jaan Salusele trahvi 320 eurot.

Trahvimääruse kohaselt ei ole OÜ Pihlaspä Talu esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2010. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Vastavalt äriseadustiku § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga äriregistrile 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 – 3200 euro ulatuses.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

2. Jaan Salus esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 14. novembri 2011. a kohtunikuabi määruse registriasjas nr Ä 40008839/M4 tühistamist.

Määruskaebuse põhjenduste kohaselt 2010. a majandusaasta aruande mittetähtajaks esitamise põhjuseks juhatuse liikme tervisliku seisundi oluline halvenemine, millest tingituna ei olnud juhatuse liige suuteline jälgima 2010. a majandusaasta aruande esitamise käiku. Ettevõtte aktiivseks tegevjuhiks on juhatuse liige K.S., kes korraldab ettevõtte igapäevatööd. K.S. kinnitas, et 2010. a majandusaasta aruanne esitatakse registripidajale 12. detsembriks 2011. a. Antud trahvimäärus täitis oma eesmärki, mille tulemusena sai Jaan Salus teada tagajärgedest, mis toob kaasa majandusaasta aruande mittetähtaegne esitamine. Selle tulemusena täidab Jaan Salus ettevõtte juhatuse liikmele pandud kohustusi edaspidiselt korrektselt ja tähtaegselt.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Viru Maakohtu

14. novembri 2011. a kohtunikuabi määrus registriasjas nr Ä 40008839/M4 muutmata.

Maakohtu vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning ükski määruskaebuses esitatud väide ei ole selle muutmise aluseks.

4. ÄS § 71 lg 2 kohaselt kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust.

Vaidlustatud määrusega määrati Jaan Salusele rahatrahv 320 eurot 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest.

Kuna määruskaebuse esitaja ei ole 2010. a majandusaasta aruannet tähtaegselt registripidajale esitanud, siis on ta rikkunud ÄS § 179 lg-s 4 sätestatud kohustust ja ükski määruskaebuses esitatud põhjendus ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks.

5. Jaan Saluse väide, 2010. a majandusaasta aruande mittetähtaegse esitamise põhjuseks on juhatuse liikme tervisliku seisundi oluline halvenemine, ei anna alust vaidlustatava trahvimääruse tühistamiseks.

ÄS § 179 lg-st 4 tulenev kohustus, mille kohaselt peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga äriregistrile 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu, ei ole seotud sellega, kas osaühingul puudub majandustegevus või mitte. Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks. Määruskaebuses esitatud asjaoludest ei nähtu, et Jaan Salus oleks täiendavad abinõud majandusaasta aruande esitamiseks tarvitusele võtnud.

6. TsMS § 601 lg 8 alusel ei saa ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasikaebust esitada.

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks Andra Pärsimägi