2-11-45259/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2011.a. Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-45259 Tsiviilasi Tatjana Škljarova hagi Stanislav Molokovski vastu korteri vabastamiseks

Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tatjana Škljarova (isikukood 45012123725), elukoht, XXX Kostja: Stanislav Molokovski (isikukood 34707253714), elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tatjana Škljarova hagiavaldus Stanislav Molokovski vastu korteri vabastamiseks läbi vaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses Tatjana Škljarova kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Tatjana Škljarova esitas 23.09.2011 Viru Maakohtule hagi Stanislav Molokovski vastu korteri vabastamiseks.

2(2) Kohus jättis Viru Maakohtu 28.09.2011 määrusega hagiavalduse käiguta ning kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – haginõude täpsustamiseks, hagiavalduse lisade eestikeelsete tõlgete esitamiseks, hagihinna määramiseks ja hagihinnale vastava riigilõivu tasumiseks, 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Hagiavalduse esitanud Tatjana Škljarova sai kohtumääruse isiklikult kätte ja 19.10.2011 esitas taotluse puuduste kõrvaldamise riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohus andis hagejale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks vastava kohtunõude kättesaamisest arvates. Lisaks pikendas kohus tähtaega kuni 10.11.2011. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule vastanud ega esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus andis avaldajale korduvalt 14-päevase tähtaja esitada oma nõue koos põhjendustega hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagiavalduse lisade eestikeelsete tõlgete esitamiseks, hagihinna määramiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohtu nõue toimetati avaldajale kätte 02. novembril 2011, tähtaega pikendati kuni 10.11.2011. Avaldaja seaduses sätestatud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud ja kohtu nõuet ei täitnud. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab Tatjana Škljarova hagiavalduse läbivaatamata.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud kui hagi jäetakse läbivaatamata.

Kohus leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik