3-11-1620/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 10.08.2011; Tallinn Haldusasja number 3-11-1620 Haldusasi OÜ Lamasco kaebus Politseija Piirivalveameti Kriminaalpolitseiosakonna Rahapesu andmebüroo 30.05.2011 ettekirjutuse nr 1-7/2161 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-11-1620 menetlus, sest Politseija Piirivalveameti Kriminaalpolitseiosakonna Rahapesu andmebüroo 08.07.2011 ettekirjutusega nr 1-7/2660 tunnistati vaidlustatud haldusakt kehtetuks, mis tähendab seda, et kaebuse esitaja on oma eesmärgi saavutanud (HKMS § 24 lg 1 p 4);

2. Mõista Politseija Piirivalveametilt menetluskuludena Lamasco OÜ kasuks välja 520 (viissada kakskümmend) eurot;

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Lamasco esitas 29.06.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Kriminaalpolitseiosakonna Rahapesu andmebüroo 30.05.2011 ettekirjutuse nr 1-7/2161 tühistamise nõudes. Nimetatud otsusega kohustati Marfin Pank Eesti AS-i kehtestama juriidilise isiku OÜ Lamasco arvelduskontole nr 551117361 tähtajatu kasutamise piirang kuni vara tegeliku omaniku kindlakstegemiseni.

2. Vastustaja edastas 08.07.2011 Tallinna Halduskohtule Politseija Piirivalveameti Kriminaalpolitseiosakonna Rahapesu andmebüroo 08.07.2011 ettekirjutuse nr 1-7/2660 (tl 79), millega tunnistati kehtetuks Politseija Piirivalveameti Kriminaalpolitseiosakonna Rahapesu andmebüroo 30.05.2011 ettekirjutus nr 1-7/2161 (vaidlustatud haldusakt).

3. Tallinna Halduskohtu 08.07.2011 määrusega selgitati menetlusosalistele menetluse lõpetamise tagajärgi ning võimaldati kaebuse esitajal soovi korral esitada seisukoht võimalike kohtukulude osas.

4. 25.07.2011 esitas Lamasco OÜ menetluskulude väljamõistmise taotluse summas 4969,20 eurot koos kuludokumentidega (tl 86-91). Politseija Piirivalveameti Kriminaalpolitseiosakonna Rahapesu andmebüroo ei nõustu oma 01.08.2011 seisukohas menetluskuludega ning leiab, et need on põhjendamatult suured (tl 96).

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tulenevalt HKMS § 24 lg 1 p-st 4 lõpetatakse menetlus, kui kaebuse esitaja on oma eesmärgi saavutanud ning kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks eraldi põhjendatud huvi. Antud juhul tuleb menetlus lõpetada, sest kaebuse esitaja ei ole selles osas vastuväiteid esitanud.

6. Menetluskulud nõutakse HKMS § 92 lg 5 alusel Lamasco OÜ kasuks Politseija Piirivalveametilt välja. Kaebuse esitaja on taotlenud 4969,20 euro suuruse menetluskulu hüvitamist. Kohtule 25.07.2011 esitatud taotluse ja kuludokumentide (tl 86-91) alusel mõistab kohus Lamasco OÜ kasuks vastustajalt menetluskulude katteks välja taotletavast summast siiski mõnevõrra väiksema summa. HKMS § 93 lg 5 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kohus nõustub siinkohal vastustaja seisukohaga, et kohtukulud on tulenevalt haldusasja menetluse pikkusest, keerukusest ja mahust sellises suuruses põhjendamatud. Kulude vajalikkuse küsimus jääb küll alati hinnanguliseks, kuid käesolevas haldusasjas peab kohus põhjendatuks vastustajalt välja mõista kohtukuludena 520 euro suuruse summa. Siinkohal saab lähtuda ka varasemast kohtupraktikast sarnase mahukuse ja keerukusega vaidluste puhul. Võib eeldada, et kogu juriidilise teenindamise kirjelduses (tl 88-89) kajastatu ei olnud taolises mahus vajalik kaebuse kohtusse esitamiseks, mis samas aga ei tähenda seda, et see ei võinud olla tarvilik avaldaja tegevuse nõustamiseks üldiselt. Arvete kantuse osas pooltel vaidlust ei tekkinud.

7. Kaebuselt tasutud 15,97 euro suurust riigilõivu ei mõisteta välja vastustajalt, vaid tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumise järgselt lähtuvalt HKMS § 84 lg 4 p 4 ja see vormistatakse vajadusel eraldi määrusega. Riigilõivu tagasitaotlemise soovi korral tuleb esitada kohtule rahandusministri 21.09.2010 määrusega nr 47 kinnitatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ §-s 11 sätestatud nõuetele vastav taotlus. Riigilõivu saab taotleda tagasi isik, kes on vastava ülekande teinud ja maksekorraldusest nähtuvalt on käesolevas haldusasjas riigilõivu tasunud AB Legalia OÜ (tl 54).

Enno Loonurm Kohtunik