2-11-22746/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2011.a. Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-22746 Tsiviilasi V K hagi S L vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V K (isikukood XXX), ek XXX Hageja esindaja: Sergei Ivanov (volikirja alusel), e-post: si1961@mail.ru Kostja: S L (isikukood XXX), elukoht XXX

RESOLUTSIOON:

1. 1. Keelduda V K hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega V K.

3. Jätta menetluskulud V K kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse S L vastu. Viru Maakohtu 20.05.2011 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning anti 14 päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruse sai hageja esindaja kätte 08.06.2011. Hageja kohtule tähtajaks ei vastanud ja riigilõivu ei tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohus andis hagejale 14-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale kätte 08.06.2011. Hageja seaduses sätestatud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud ja kohtu nõuet ei täitnud. Hagejat hoiatati, et kui ta kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda (riigilõivu ei tasu), jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale (TsMS § 340¹ lg 2).

TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt sõltuvalt tsiviilasja hinnast. Tsiviilasja hind on hagihind (TsMS § 122 lg 1). Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 järgi tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast sama seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Hagihinnalt 6400 eurot kuulub tasumisele riigilõiv summas798.89 eurot. Kohtu nõuet riigilõivu tasumiseks hageja tähtaegselt ei täitnud.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, see tuleb hagejale tagastada ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Kristel Vedro Kohtunik