Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-49611/12 AI generated

2-10-49611/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-49611/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada Viru Maakohtu 03. märtsi 2011 tagaseljaotsuses järgmised vead: Tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 3 märgitud: „Välja mõista Y A A A kasuks elatis igakuuliselt summas 139,01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot kuni A A täisealiseks saamiseni 20.09.2013.a.“ asemel lugeda õigeks „Välja mõista Y A A A kasuks elatis igakuuliselt summas 139,01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot alates hagi esitamisest 08.10.2010 kuni A A täisealiseks saamiseni 20.09.2013.a.“.

Legislator headnote

AI generated

2-10-49611/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kuna hageja ei nõudnud elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt, saab kohus välja mõista elatist alates hagi esitamisest. Kohus jõuab järeldusele, et resolutsioonis kuupäeva märkimata jätmine on ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta tagaseljaotsuse sisu, ning tagaseljaotsus on muudes osades õige.

Keywords

AI generated
suspension of insurance cover right of rescission debt restructuring moratorium action challenging schedule of claims suspension of bankruptcy proceedings changed financial circumstances
AI generated
109895733
2-10-62259/18
109904286
2-11-36061/9
109891663
2-05-18846/28
110367490
2-10-46545/55
110631603
2-13-14875/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-49611 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 03. märtsi 2011 tagaseljaotsuses järgmised vead:

1.1. Tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 3 märgitud: „Välja mõista Y A A A kasuks elatis igakuuliselt summas 139,01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot kuni A A täisealiseks saamiseni 20.09.2013.a.“ asemel lugeda õigeks „Välja mõista Y A A A kasuks elatis igakuuliselt summas 139,01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot alates hagi esitamisest 08.10.2010 kuni A A täisealiseks saamiseni 20.09.2013.a.“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 03. märtsi 2011 tagaseljaotsus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Viru Maakohus tegi 03. märtsil 2011 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-10-49611. Kohus tuvastas, et tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 3 on ebatäpsus – ei ole märgitud kuupäeva, millest alates tuleks elatis maksta.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et tagaseljaotsuses sisalduv ebatäpsus tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohtuasja number 2-10-49611 Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi T A hagi Y A vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: T A (IK XXX) Kostja: Y A (IK XXX)

2-10-49611 2(2)

Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 03. märtsi 2011 tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 3 ei ole märgitud kuupäeva, millest alates tuleks elatis kostjalt välja mõista.

Perekonnaseaduse (PKS) § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kuna hageja ei nõudnud elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt, saab kohus välja mõista elatist alates hagi esitamisest. Kohus jõuab järeldusele, et resolutsioonis kuupäeva märkimata jätmine on ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta tagaseljaotsuse sisu, ning tagaseljaotsus on muudes osades õige.

Kohus leiab, et ebatäpsus tuleb parandada. Tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 4 märgitud: „Välja mõista Y A A A kasuks elatis igakuuliselt summas 139,01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot kuni A A täisealiseks saamiseni 20.09.2013.a.“ asemel tuleb lugeda õigeks „Välja mõista Y A A A kasuks elatis igakuuliselt summas 139,01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot alates hagi esitamisest 08.10.2010 kuni A A täisealiseks saamiseni 20.09.2013.a.“.

Muus osas tuleb Viru Maakohtu 03. märtsi 2011 tagaseljaotsus jätta muutmata.

Aarne Lõhmus Kohtunik