2-10-63436/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-63436 Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2011, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Swedbank hagi J. P. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: AS Swedbank ( RK 10060701) Hageja esindaja: Kadri Erm ( volikirja alusel) kadri.erm@swedbank.ee

Menetlusosalised Kostja:

J. P. ( IK xxx, elukoht; xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10- 63436 menetlus, AS Swedbank hagi J. P. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada Swedbank AS-le tasutud riigilõivust 1000 kroonist (tasutud 14.12.2010 Swedbank AS kontolt nr 227000000016, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank´is, viitenumber 2900072136) pool, s.o 31,91 eurot Swedbank AS kontole nr 227000000016 Swedbank AS-s, selgitusega „ riigilõivu tagastamine hagis J. P. ts asi nr 2-10-63436“.

3. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2(2) Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi J. P. vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja esitas 27. jaanuaril 2011 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot ( 500 krooni).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotleb hagist loobumise avalduses poole tasutud riigilõivust tagastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti /…/.

Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 14. detsembril 2010 tasunud Rahandusministeeriumi kontole1000 krooni riigilõivu hagi esitamiselt J. P. vastu. 27. jaanuaril 2011.a esitatud taotluses palub hageja tagastada riigilõiv.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik