Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-39923/10 AI generated

2-10-39923/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-39923/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-10-39923

Legislator headnote

AI generated

2-10-39923/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-10-39923

Keywords

AI generated
failure to attend counselling absence of significant worsening medical case of hardship prolonged absence availability of medical treatment unfit notwithstanding health condition
AI generated
108586982
2-07-23952/3
108997663
2-09-6470/5
367891595
2-24-3661/8
253648607
2-19-10135/4
423285244
2-25-15985/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-39923

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise päev ja koht 05. oktoober 2010, Narva Tsiviilasja number 2-10-39923 Tsiviilasi, hageja nõue G P hagi R P vastu abielulahutuses ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G P (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: R P (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hageja G P hagiavalduse R P vastu menetlusse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-39923 kannab hageja. 4. Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu Narva kohtumajja saabus 18. augustil 2010 G P hagiavaldus R P vastu abielulahutuses ja lapsele elatise nõudes. Hageja esitas 23. septembril 2010 kohtule avalduse, milles palub menetlus lõpetada kostjaga lepitamise tõttu. Kohus ei ole veel hagi menetlusse võtnud.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus käsitleb esitatud avalduse kui hageja soovi hagi tagasi võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sel juhul jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kuna hagi ei ole veel menetlusse võetud, läbi vaatamata jätmise asemel keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel.

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

2(2) TsMS § 372 lg 4 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Käesoleva määrusega keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Fred Fisker Kohtunik