Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-344/1 AI generated

4-09-344/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-344/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
4-09-344/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «Eha Popova Kohtuasi Üllar Kadarik (isikukood 38909280278, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 1 ja 74-30 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12. jaanuar 2009.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik Mart Meriküll, Üllar Kadarik Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Üllar Kadarik süüdi LS § 74-1 lg 1 ja 74-30 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest 2 (kaks) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 1-09-345. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.»

Keywords

AI generated
unsecured parked vehicle driving entitlement authorization driving without authorization unauthorized motor vehicle parking falling asleep at wheel driving whilst disqualified

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
10954660
4-09-345/1
9599255
4-08-7883\1
129968375
4-14-359/2
22612331
4-09-18169/1
9600924
4-08-8373\1

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-09-344 Otsuse kuupäev

12. jaanuar 2009.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Üllar Kadarik (isikukood 38909280278, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 1 ja 74-30 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12. jaanuar 2009.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik Mart Meriküll, Üllar Kadarik Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Üllar Kadarik süüdi LS § 74-1 lg 1 ja 74-30 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest 2 (kaks) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 1-09-345. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 10.01.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB1087276, mille kohaselt Ü. Kadarik 01.01.2009 kella 02.15 ajal juhtis Keila-Ääsmäe maantee 2 km sõiduautot xxx reg nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning eiras tahtlikult sõiduki tahtlikku peatamise märguannet, mis oli antud politseivärvides alarmsõidukiga, millel töötasid sinised ja punane vilkur ning mis sõitis juhi mootorsõiduki järgi, pannes seega toime LS § 74-1 lg 1 , 74-30 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 5 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ja ei peatanud politsei märguandel.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine Ü. Kadariku poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 1, 74-30 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja R. Saliste ütlustega, väärteoprotokolliga . 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on karistatud varasemalt rahatrahviga, kuid see ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik