2-10-4740/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-4740

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. J.A.`i hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS § 440.

2. Vähendada Viru Maakohtu 27. detsembri

2007 kohtuotsusega nr. 2-07-25806 J.A.`ilt J.A. kasuks laste T.A. (sündinud xxx) ja D.A.`i (sündinud xxx) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.

3. Välja mõista J.A.ilt (isikukood xxx) J.A. (isikukood xxx) kasuks elatis alaealise tütre T.A. (sündinud xxx) ülalpidamiseks summas 1 000 (üks tuhat) krooni kuus alates xxx, kuni tütre T.A. (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx.a. või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni.

4. Välja mõista J.A.ilt (isikukood xxx) J.A. (isikukood xxx) kasuks elatis alaealise poja D.A.`i (sündinud xxx) ülalpidamiseks summas 1 000 (üks tuhat) krooni kuus alates xxx, kuni poja D.A.`i (sündinud 30.01.2002) täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx.a. või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni.

5. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Otsuse täitmisel arvestada J.A.`i poolt elatisena makstud summasid. Kohtuasja number 2-10-4740 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi J.A.`i hagi J.A. vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes. Hagihind 21 150 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

J.A. (IK xxx)

J.A. (IK xxx)

6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

J.A. esitas Viru Maakohtule hagi J.A. vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes. Elatise vähendamise nõudes palub hageja vähendada temalt Viru Maakohtu 27.12.2007 kohtuotsusega väljamõistetud elatist – 3 600 krooni kuus kahe lapse ülalpidamiseks, kuid mitte vähem, kui seadusega ettenähtud alammäär, mis alates 01.01.2008 moodustab 2 715 krooni lapse kohta, seega 4 350 krooni kuus kahe lapse ülalpidamiseks. Hageja palus vähendada elatist kahe lapse ülalpidamiseks 2 000 kroonini kuus. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse seoses raske majandusliku olukorraga riigilõivust vabastamiseks.

Viru Maakohtu 17. märtsi 2010 määrusega rahuldati hageja riigi menetlusabi taotlus ja hageja vabastati riigilõivu tasumisest.

KOSTJA VASTUS

08. aprillil 2010 esitas kostja kohtule vastuse, milles nõustus hagiga täielikult. Kostja palus lahendada asi kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega,

leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Kostja oma 08.04.2010 vastuses nõustus elatise vähendamise nõudega, vastuhagi esitada ei soovi.

Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Hageja esitas kohtule hagi, milles palus vähendada temalt Viru Maakohtu 27.12.2007 kohtuotsusega väljamõistetud elatist – 3 600 krooni kuus kahe lapse ülalpidamiseks, kuid mitte vähem, kui seadusega ettenähtud alammäär, mis alates 01.01.2008 moodustab 2 715 krooni lapse kohta, seega 4 350 krooni kuus kahe lapse ülalpidamiseks. Hageja palus vähendada elatist kahe lapse ülalpidamiseks 2 000 kroonini kuus.

Kostja nõustus esitatud hagiga ja elatise vähendamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 2, lg 3.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi.

Johannes Külaots Kohtunik