Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7539/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.7539.26431 AI generated

Court allows full child support reduction claim based on child's majority and changed circumstances under Family Law Act.

Case Number 2-06-7539/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's request to reduce monthly child support from 2,800 to 1,345 krooni via a summary judgment. The defendant admitted the claim, citing the children's majority and changed financial needs. The ruling was based on the defendant's admission and statutory provisions regarding support adjustments for adult children.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1; Perekonnaseaduse § 60 lg 1, § 61 lg 2, lg 3, lg 6 p 3: A court may decide on a claim for reduced child support in summary proceedings when the defendant admits the claim and circumstances warrant a reduction based on the child's majority or changed needs.

Keywords

AI generated
child support reduction summary proceedings defendant admission child majority family law act civil procedure code financial circumstances

Cited Legislation

AI generated
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1
Perekonnaseaduse § 60 lg 1
Perekonnaseaduse § 61 lg 2
Perekonnaseaduse § 61 lg 3
Perekonnaseaduse § 61 lg 6 p 3
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 632 lg 1
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 633 lg 1
AI generated
2-10-4740/14
Court allows alimony reduction claim based on defendant's full written consent under Civil Procedure Code.
2-23-1543/13
Court dismisses alimony reduction claim as it is not a protected right and aims to achieve nothing.
2-21-3389/15
Court allows alimony reduction due to changed financial circumstances and defendant's settlement agreement.
2-09-54782/3
Court increases child support by 850 krooni based on child needs and father's financial capacity.
2-25-13772/8
Court allows child support reduction to zero due to child living with and being raised by the obligor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-7539 Otsuse tegemise aeg ja koht 25.juulil 2006, Jõhvi linnas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

V. K. hagi A. K. vastu elatise vähendamise nõudes. Kohtuasja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Hageja

V. K.. (isikukood X, elukoht: X) Kostja

A. K. (isikukood X, elukoht: X) Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Alates 31.03.2006 V. K. sisse nõuda A. K. kasuks elatis alaealise poja M. K. (sündinud X) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni kuni M. K. täisealisuseni, so kuni 02.08.2011 või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päev on 25.juuli 2006.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V. K. hagi A. K. vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagejalt Ida-Viru Maakohtu 5.jaanuari 2005 tagaseljaotsusega välja mõistetud A. K. kasuks elatis laste M. K. (sündinud X), M. K. (sündinud X) ja M. K. (sündinud X) ülalpidamiseks kogusummas 2800 krooni. Käesolevaks ajaks on M. ja M. K. saanud täisealisteks, kuid vastavalt kohtuotsusele on hageja kohustatud jätkuvalt tasuma

2(2) tema ülalpidamiseks 2800 krooni, mis ilmselt ei vasta ei tema võimalustele ega ka lapse vajadustele. Hageja palub kohtul vähendada elatise suurust 1345 kroonini kuus.

Kirjalikus vastuses kohtule kostja tunnistab hagi ning nõustub M. K. elatise suurusega summas 1345 krooni. Kostja nõustub kirjaliku menetlusega käesolevas asjas.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et hagi kuulub lahendamisele kirjalikus menetluses ja rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja tunnistas hagi täies ulatuses, mida kinnitab tema kirjalik vastus kohtule.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 2, lg 3, lg 6 p 3.

Menetluskulud

Riigilõiv summas 1400 krooni jätta hageja kanda.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1; § 633 lg 1, rahuldab kohus hagi täies ulatuses ning kostjalt kuulub välja mõistmisele riigituludesse riigilõiv 1000 krooni.

Kohtunik