1-08-15683/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-08-15683

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Antonina Muravjova Prokurör Jane Pajus Kriminaalasja number 1-08-15683 (07278000691) Kriminaalasi

U.L-i süüdistus KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.L

Elukoht: XXXXXXXX isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada U.L KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista U.L-ilt 5550 (viis tuhat viissada viiskümmend) krooni ja 34 senti Eesti Energia AS kasuks.

Välja mõista U.L-ilt 3678 (kolm tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

2(3) Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (logoga Swedbank), viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg. 3 alusel võtta menetluskuludest 4000 (neli tuhat) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. U.L süüdistatakse selles, et tema Tartumaal Peipsiääre vallas X alevikus eeluurimisega tuvastamata ajal ühendas elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil oma elukohast mööda minevale õhuliinile keset visangut kaks elektrijuhet, mida mööda elektrienergia läks temale kuuluvasse sauna kuni juhtmete mahakiskumiseni 21.02.2007.a. Arvestuslikult tekitas U.L elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega Eesti Energia AS-ile kahju 5550 krooni ja 34 senti.

Sellega pani U.L toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.L ei pane

3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

Eesti Energia AS on esitanud tsiviilhagi 5550,34 krooni nõudes. Süüdistatav on tsiviilhagiga nõus. Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 alusel. Kahju on arvestatud Elektrituruseaduse § 68 lõike 3 alusel Majandusja kommunikatsiooniministri

16. juuni 2003. a määrusega nr 107 kehtestatud „Omavoliliselt kasutatud elektrienergia koguse ja võrguteenuste mahu ning omavoliliselt kasutatud elektrienergia maksumuse määramise korra“ järgi.

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1138.70 krooni.

3(3) KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 14.90 krooni.

KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetava kanda.

Arvestades U.L-i sissetulekuid, temal osalise töövõime puudumist ja sellest põhjustatud varalist olukorda, käib menetluskulude tasumine temale ilmselt üle jõu. Arvestades eeltoodut ja resotsialiseerimisväljavaateid jätab kohus KrMS § 180 lg. 3 alusel osa menetluskulusid riigi kanda.

Ene Muts Kohtunik