2-09-35063/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-35063

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-35063 Tsiviilasi, hageja nõue Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus J M eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu: registrikood: 75009148; asukoht: Linda 4, Narva 20309) Asjast puudutatud isik (kellele eestkostja määramist taotletakse): J M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) J M esindaja määratud korras: vandeadvokaat Tatjana Massalina (OÜ Narva Esimene Advokaadibüroo, asukoht: Kosmonaudi 9, Narva 20309) Asjast puudutatud isik (eestkostja kandidaat): L B (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta avaldaja Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldusest loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avalduses J M eestkostja määramiseks. 3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Menetluskulude jaotus

4. Avaldaja menetluskulud jäävad avaldaja kanda ja ülejäänud menetluskulud jäävad riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus J M eestkostja määramiseks. 27.10.2009.a esitas avaldaja Viru Maakohtule avalduse, milles teatab et tutvudes asjast puudutatud isiku esindaja seisukohaga ja ekspertiisiaktiga loobub avaldaja esitatud nõudest ja palub menetluse lõpetada. Asjast puudutatud isiku esindaja vandeadvokaat Tatjana Massalina poolt kohtule 03.11.2009.a saadetud seisukohas nõustub esindaja avaldusest loobumise ja menetluse lõpetamisega.

2-09-35063

2 Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 5 kohaselt on täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kuna avaldaja Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) on avaldusest J M eestkostja määramiseks loobunud ning kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 172 lg 3 teise lause kohaselt isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja ja lähenemiskeelu või muu sellesarnase isikuõiguste kaitseabinõu rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda.

Kohus leiab, et avaldaja menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda ja ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Arvestades hagita menetluse erisustega (TsMS § 477 lg 1) ei määra kohus määruses kindlaks menetluskulude rahalist suurust.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov