Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-59359/6 AI generated

2-09-59359/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-59359/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 2-09-59359

Legislator headnote

AI generated

2-09-59359/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 2-09-59359

Keywords

AI generated
discontinuation of proceedings feasibility of removal discontinuation of defamation proceedings inadmissible stay request refusal under eea agreement availability of medical treatment
AI generated
253648607
2-19-10135/4
108535719
2-07-2596/5
283297449
2-20-17091/8
410075388
2-25-6745/7
109022227
2-08-29952/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-09-59359

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2009.a., Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59359 Tsiviilasi Hxxxx Pxxxx hagi Axxxxx Pxxxxvastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;) Kostja: Axxxxx Pxxx (sünd. xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagi tagasivõtmise lahendamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Hxxxx Pxxx*i nõue Axxxxx Pxxxxx vastu abielu lahutamiseks.

Menetluskulude jaotus

Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Määrusele peale on pooltel õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Hxxxx Pxxx esitas 12.11.2009. a kohtule hagiavalduse Axxxxx Pxxx vastu abielu lahutamise nõudes.

09.12.2009. a saatis hageja kohtule ekirja, milles teatas, et soovib hagiavalduse tagasi võtta. Kohus kontrollis, kas e-kiri on läkitatud hageja poolt. Hageja kordas omakäelises avalduses soovi hagi tagasi võtta.

2

Kohtu seisukoht

Tegemist on menetlusega, mille kohus algatas määrusega 13.novembril ja määras asja lahendamiseks kohtuistungi 11. detsembrile, lubades kostjal vastata suuliselt kohtuistungil (TsMS § 395). Seega on asjas käimas eelmenetlus.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hageja on teatanud, et ta soovib hagi tagasi võtta. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagasi võtta tuleb rahuldada ja esitatud abielu lahutamise nõue tuleb jätta läbi vaatamata. Muid nõudeid lahendamiseks koos abielu lahutamisega ei ole esitatud. Seetõttu ei ole muid TsMS § 423 loetletud asjaolusid, mis on takistuseks asja läbivaatamisele ja puudub vajadus kohtuistungi pidamiseks asja läbivaatamise otsustamiseks. Määratud kohtuistungile 11.detsembril pooled ei ilmunud.

Kohus jätab hagi läbi vaatamata.

TsMS § 426 näeb ette, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg.1 sätestab: hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg.2 sätestab: hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Tegemist on abieluasjaga, kus ei saa esineda TsMS § 168 lg. 3-5 asjaolusid, mis annaksid alust jaotada menetluskulusid erinevalt TsMS §-s 164 lg.1 sätestatust. Seetõttu jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Kohtunik Ü.Raag