3-09-2689/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

19. novembril 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2689 Haldusasi Kaitseväe Miinilaevade Divisjoni taotlus kontrollida ajateenija T.T-le määratud distsiplinaararesti seaduslikkust Asja läbivaatamise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tunnistada seaduslikuks Kaitseväe Miinilaevade Divisjoni ülem kaptenmajor Sten Sepperi 17.11.2009 käskkiri nr P/31 ajateenijale madrus T.T-le 5 ööpäevase distsiplinaararesti määramise kohta.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaitseväe Miinilaevade Divisjoni ülem kaptenmajor Sten Sepperi 17.11.2009 käskkirjaga nr P/31 määrati Miinilaevade Divisjoni miinijahtija EML Admiral Cowan ajateenijale madrus T.T-le

5 ööpäeva distsiplinaararesti seoses sellega, et ta ei ilmunud teenistusse õigeaegselt. Nimelt ei saabunud ajateenija T.T väljaloa lõppedes tagasi 15.11.2009 kell 07.30 vaid alles 16.11.2009 kell

07.00. Oma tegevusega rikkus ajateenija T.T kaitseväe distsipliini. Kaitseväe distsiplinaarseaduse (KDS) § 5 lg 1 kohaselt on kaitseväedistsipliin seaduste, kaitseväes kehtivate määruste, neist alamate õigusaktidega ja käskudega kehtestatud teenistuskohustuste ning kaitseväe korra nõuete täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt. Ettenähtud tähtajaks teenistusse mitteilmumisega rikkus ajateenija T.T kaitseväe sisemäärustiku punkte 482, 4 ja 6. Punkti 482 alusel loetakse ajateenija omavoliliseks lahkumiseks pataljonist väljalubatud tähtajaks teenistusse mitteilmumist.

2. Tallinna Halduskohtule saabus 18.11.2009 Kaitseväe Miinilaevade Divisjoni taotlus kontrollida ajateenija T.T.le määratud distsiplinaararesti seaduslikkust

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Vastavalt KDS § 55 lg 21 otsustab halduskohtunik kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi kaitseväelase poolt toimepandud teo tehiolusid selgitamata, kas kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. Halduskohtunik kontrollib, kas kaitseväelase poolt toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; kas enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud teenistuslik juurdlus; kas kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud oma teo kohta selgitusi anda ning kas ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama.

4. Kaitseväe Miinilaevade Divisjoni taotlus on nõuetekohane, sellele on lisatud KDS § 55 lõikes 2 loetletud dokumentaalsed tõendid. Kohus leiab, et ajateenija T.T-le distsiplinaararesti määramine on seaduslik. Määratud tähtajaks teenistuskohta mitteilmumisega rikkus ta kaitseväe sisemäärustiku p 482, 4 ja 6, mis on käsitletav distsiplinaarsüüteona KDS § 8 lõike 1 mõistes. Enne distsiplinaarkaristuse määramist viidi läbi teenistuslik juurdlus. Ajateenija T.T-l võimaldati anda menetluse käigus 16.11.2009 omapoolne seletus. Distsiplinaarkaristus on määratud KDS § 52 lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul. Samuti on reamees T.T-le 18.11.2009 tehtud teatavaks tema õigused ja tema suhtes rakendatavad piirangud. Vastavalt KDS § 40 punktile 1 oli Miinilaevade Divisjoni ülem kaptenmajor Sten Sepper pädev määrama ajateenija T.T-le 5 ööpäeva distsiplinaararesti.

Tiina Pappel kohtunik