Court upholds military disciplinary arrest for unauthorized absence as lawful under internal regulations.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Tallinn declared the military commander's order imposing a five-day disciplinary arrest on a soldier lawful. The soldier had voluntarily absent himself from duty for over 23 hours, violating internal regulations that classify such absence as unauthorized departure. The court confirmed the commander's authority and found the investigation and the soldier's right to statement were properly observed, noting a minor date error in the investigation summary did not alter the facts.
Legislator headnote
AI generatedKaitseväe sisemäärustiku p 482; Kaitseväe sisemäärustiku p 4: Unauthorized absence from duty constitutes a punishable offense, and disciplinary measures imposed by a competent commander following a proper investigation are lawful.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Otsuse tegemise aeg ja koht
12. mai 2008. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-911 Haldusasi Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni taotlus kontrollida ajateenijale määratud distsiplinaararesti seaduslikkust Asja läbivaatamise aeg Kirjalik menetlus Resolutsioon Tunnistada seaduslikuks Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksikvahipataljoni ülema major Rasmus Lippuri 07. mai 2008. a käskkiri nr 139P reamees G.N´ile viie ööpäevase distsiplinaararesti määramise kohta.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni ülema major Rasmus Lippuri 02.04.2008 käskkirjaga nr 139P määrati Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni sõjaväepolitseikompanii ajateenija reamees G.N´ile viie ööpäevane distsiplinaararest selle eest, et G.N ei ilmunud tähtajaks so 30.04.2008 kella 21:00-ks teenistusse ning puudus omavoliliselt kuni 01.05.2008 kella 20:30-ni (hilines väljaloalt teenistusse 23 tundi ja 30 min), mida kaitseväe sisemäärustiku p 482 loeb omavoliliseks lahkumiseks. Reamees G.N rikkus sellega kaitseväe distsipliini, mis kaitseväe sisemäärustiku p 4 kohaselt kohustab kõiki kaitseväelasi täpselt täitma õigusaktide ja käskude nõudeid. Reamees G.N´i distsiplinaarsüüteos esines tahtlus.
2. Jalaväe Väljaõppekeskus Üksik-vahipataljon esitas 09.04.2008 Tallinna Halduskohtule taotluse teha otsus keskuse ülema major Rasmus Lippuri 07.05.2008 käskkirjaga nr 139P seaduslikkuse kohta.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni taotlus on nõuetekohane, sellele on lisatud KDS § 55 lõikes 2 loetletud dokumentaalsed tõendid.
4. Kohus leidis, toimepandud süüteo tehiolusid vastavalt KDS § 55 lõikele 2¹ välja selgitamata, et Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni ülema major R. Lippuri 07.05.2008 käskkirjaga nr 139P Jalaväe Väljaõppekeskuse Üksik-vahipataljoni sõjaväepolitseikompanii ajateenija reamees G.N´ile määratud viie ööpäevane distsiplinaararest on kooskõlas seadusega: pataljoni territooriumile tagasi tulemist selleks ettenähtud ajast hiljem loetakse omavoliliseks lahkumiseks, mis on karistatav süütegu vastavalt KDS § 8 lg 1, kaitseväe sisemäärustiku punktidele 4, 6 alapunktile 3, 482; enne distsiplinaarkaristuse määramist on läbi viidud teenistuslik juurdlus, mida tõendab 07.05.2008 kinnitatud juurdluse kokkuvõte; reamees G.N sai 06.05.2008 anda toimepandu kohta seletuse ning ta on tutvunud õiguste ja kohustustega 08.05.2008; keskuse ülemal major R. Lippuril oli vastavalt KDS §-le 40 pädevus määrata reamehele distsiplinaararesti viis ööpäeva.
Teenistusliku juurdluse kokkuvõttes on ekslikult esimese lehekülje viimases lauses märgitud kuupäev ja kellaaeg „Antud juhul oli antud käsk väljaloalt tagasitulekuks hiljemalt 03.05.2008 kell 17:30“. Asja materjalidest tuleneb, et tegelikult oli antud käsk väljaloalt tagasitulekuks hiljemalt 30.04.2008 kell 21:00. Teenistusliku juurdluse kokkuvõte lõppjäreldused on õiged ning näpuviga ei ole muutnud tegelikke asjaolusid ja otsuse sisu.
Aili Maasik kohtunik