Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2307/2 AI generated

3-09-2307/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2307/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15.10.2009 esitas S.K Tallinna Halduskohtule avalduse, taotledes täitemenetluse nr 066/2002/ lõpetamist, kuna rahatrahv on aegunud. Avalduses on märgitud, et kohtutäituriks on Andrei Krek.

Legislator headnote

AI generated

3-09-2307/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Avalduses on märgitud, et kohtutäituriks on Andrei Krek.

Keywords

AI generated
default of counsel statute of limitations bar satisfaction of claim untimely request for extension termination of insurance benefits excusable delay
AI generated
109336514
2-10-9655/2
109098564
2-09-36267/3
109241150
2-09-63331/2
109337316
2-10-9890/2
109221277
2-06-19203/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2009, Tallinn

Haldusasja number

3-09-2307

Haldusasi

S.K avaldus täitemenetluse nr 066/2002/ lõpetamiseks

aegumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 4).

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Kaebuse tagastamise peale võib 10 päeva jooksul, arvates

määruse

ärakirja

kättesaamisest,

esitada

määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

(HKMS § 11 lg 8; § 471 lg 2).

ASJAOLUD:

1. 15.10.2009 esitas S.K Tallinna Halduskohtule avalduse, taotledes täitemenetluse nr 066/2002/

lõpetamist, kuna rahatrahv on aegunud. Avalduses on märgitud, et kohtutäituriks on Andrei Krek.

KOHUS LEIAB:

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 3 lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu

pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse

menetluskorra. Täitemenetluse seadustiku § 202 lõikes 2 sätestatakse, et rahatrahvi täitmise

aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel

tehtud täitmiskohtuniku määrus. Täitmiskohtunik on kriminaalmenetluse seadustiku § 22 kohaselt

maakohtu kohtunik.

3. Vastavalt HKMS § 11 lõikele 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb

pöörduda. Eeltoodust nähtuvalt ei ole S. Kostini avalduse lahendamine halduskohtu pädevuses,

mistõttu tuleb see tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik

oma õiguste kaitseks pöörduda maakohtu täitmiskohtuniku poole täitemenetluse seadustikus

ettenähtud korras.

Kadriann Ikkonen

kohtunik