Legislator Case Law & Legislation
2-08-84687/7 AI generated

2-08-84687/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-84687/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-84687

Legislator headnote

AI generated

2-08-84687/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-08-84687

Keywords

AI generated
denial of cost waiver refusal of legal representation party costs of attorney insufficiently substantiated grievance abusive litigation fee advance on costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-84687

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-84687 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i SEB Pank hagi I I vastu 9 055,20 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252; Narva kontori aadress: Tallinna mnt 28, Narva 20304) Hageja lepinguline esindaja: Andrei Matvejev (aadress: Kreenholmi 26-22, Narva 20205; e-post: andrei.matvejev@yahoo.com) Kostja: I I (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta AS-i SEB Pank hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS-i SEB Pank hagis I I vastu 9 055,20 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS-i SEB Pank hagi I I vastu 9 055,20 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hageja lepinguline esindaja esitas 28.04.2009.a kohtule avalduse hagist loobumiseks, millega teatas, et kostja tasus nii võlasumma kui ka riigilõivu summa. Hageja palub lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohus teatas hagist loobumise avaldusest kostjat ning palus teatada oma seisukoht. Kostja teatas 10.06.2009.a esitatud vastuses, et nõustub hagist loobumisega.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi,

2-08-84687

2(2) mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus AS-i SEB Pank hagis I I vastu 9 055,20 krooni ja lisanduva viivise nõudes lõpetada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tulenevalt TsMS § 1741 lg 1 sätestatust määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel makstud riigilõiv summas 750 krooni, mida kostja on hageja teatisel tasunud, jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov