2-03-175/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-03-175 (enne 01.01.2006 nr 2-355/03) Määruse tegemise kuupäev ja koht 10. veebruar 2009, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi V L hagi aktsiaselts (AS) P P vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, hüvitisena kuue kuulise keskmise palga väljamõistmise ja lõpparve maksmisega viivitamise eest keskmise palga nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V L (ik xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Mati Janter (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: AS P P (rk xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja: Sergei Stretškov Kostja esindaja volikirja alusel: Andrei Matvejev (ik xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Asja arutamise kuupäev 10.02.2009, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Aili Hirt Istungil osalenud isikud Hageja ja tema esindaja, kostja volitatud esindaja Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon I. Kinnitada hageja V L ja kostja volitatud esindaja Andrei Matvejevi vahel 10.02.2009.a sõlmitud ja 10.02.2009.a kohtuistungil esitatud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja loobub täielikult hagist kostja vastu kõikide nõuetes, v.a. hüvitise nõudes 2 (kahe) kuu keskmise palga ulatuses 1.2 Pooled lepivad kokku, et muudavad töölepingu lõpetamise formuleeringut ja lepivad kokku töölepingu lõpetamises Töölepinguseaduse § 86 p 3 alusel (töötaja koondamine), poolte kokkulepe loetakse töölepingu lõpetamise päevaks 22.03.2003.a 1.3 Vastavalt Töölepinguseaduse § 90 lg 1 p 1 alapunkt a) alusel Kostja kohustub tasuma hagejale hüvitist tema 2 (kahe) kuu keskmise palga ulatuses (vt punkt 1.1.) 1.4 Poolte kokkuleppel mõistetakse punktis 1.3. nimetatud hüvitise nõuet, kui nõuet, mis on tekkinud enne AS P P pankrotistumist (vastavalt Viru Maakohtu 04.10.2006.a. pankrotiotsusele tsiviilasjas nr 2-06-17813). 1.5 Kostja kohustub käesoleva kompromissi p-s 1.3. näidatud hüvitise kahe kuu

Tsiviilasi nr 2-03-175

2(4) keskmise palga ulatuses tasuma hageja pangaarvele nr xxx Swedpangas 2 (kahe) kuu jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 1.6 Pooled kinnitavad, et pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist puuduvad nendel pretensioonid/nõudmised teineteise vastu 1.7 Poolte kantud menetluskulud jäävad Poolte enda kanda.

2. Poolte taotlused ja kinnitused

2.1 Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga 2.2 Pooled paluvad Viru Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-03-175 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga 2.3 Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedega ja pea vajalikuks selle osas kohtuistungi toimumist 2.4 TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt (mille kulgemine algab Poolele määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast) kolmele päevale 2.5 Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei või hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes 2.6 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus 2.7 Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.

3. Kompromissi jõustumine

3.1 Kompromiss jõustub pärast Viru Maakohtu poolt Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist 3.2 Pooled on kokku leppinud Kompromissi

Tsiviilasi nr 2-03-175

3(4) punktis 2.4. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub Kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud Poolele kättetoimetamisest alates. Tähtaeg hakkab kulgema kättetoimetamise päevale järgnevast päevast 3.3 Kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-03- 175 menetlust lõpetava kohtumääruse peale saab ülaltoodust lähtuvalt Pool esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. II. Lõpetada menetlus V L hagis AS P P vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, hüvitisena kuue kuulise keskmise palga väljamõistmise ja lõpparve maksmisega viivitamise eest keskmise palga nõudes poolte sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

Viru Maakohtu menetluses on V L hagi AS P P vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, hüvitisena kuue kuulise keskmise palga väljamõistmise ja lõpparve maksmisega viivitamise eest keskmise palga nõudes.

10.02.2009.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse

Tsiviilasi nr 2-03-175

4(4) lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-03-175 ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Kohtumääruse põhjendused:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-03-175 menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik